Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-253/2017

Поступило 20.09.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием истца Казаченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаченко В.П. к Федорову А.А. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко В.П. обратилась в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 01 июня 2015 года ответчик получил в долг 41000 рублей на срок до 01.07.2015 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен в течение месяца, но ответчик свои обязательства не выполнил. На неоднократные устные требования вернуть долг, ответчик каждый раз давал обещания, однако полученные в долг денежные средства возвращены не были.

Учитывая, что по настоящее время Федоров А.А. не предпринимает ни каких мер к погашению задолженности, с 01.07.2015 по день фактического исполнения обязательства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395ГК РФ.

Истец Казаченко В.П. просила взыскать сумму долга в размере 41000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 04.07.2017 года в размере 7582 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2017 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения по день фактического исполнения обязательства, моральный вред в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 1657 рублей 46 копеек, оплату юридических услуг 2000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Казаченко В.П. уточнила исковые требования отказалась от требования в части взыскания компенсации морального вреда, а также что проценты за пользование денежными средствами необходимо считать со 02.07.2015 года, снизив сумму процентов до 7570,11 рублей, пояснив уточнения в расчете, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федоров А.А. в заявлении указал, что признает сумму задолженности на 10000 рублей, в остальной части не признает. Просил дело рассмотреть без его участия, о чем сообщил суду по телефону.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

01.06.2015 года Федоров А.А. получил в долг у Казаченко В.П. денежные средства в размере 41000 руб. Обязался вернуть указанную сумму в течении месяца, о чем имеется расписка в деле (л.д.14).

Из представленного расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления следует, что задолженность по процентам за период со 02.07.2015 года по 04.07.2017 года составляет 7570 руб. 11 коп. Расчет проверен судом и признан верным (л.д.15-19).

С Федорова А.А. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2017 года по день вынесения решения суда средствами из расчета:

- за период с 05.07.2017 года по 17.09.2017 года 41000 х 9% /365 х 75 = 758,22 руб.

- за период с 18.09.2017 года по 19.10.2017 года 41 000 х 8,5 % /365 х 32 = 305 руб. 53 коп., всего взыскать за период с 05.07.2017 года по 19.10.2017 года в сумме 1063,75 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Кожевниковского районного суда от 19.10.2017 года прекращено производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с отказам истца от требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчика Федорова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, затраченные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1657 руб. 46 коп., а так же за оплату предоставленных юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаченко В.П. удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Казаченко В.П. сумму займа по расписке от 01.06.2015 года в размере 41000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 04.07.2017 года в размере 7570 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 года по 19.10.2017 года в размере 1063 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 1657 рублей 46 копеек, оплату юридических услуг 2000 рублей, а всего 53291,32 рублей (пятьдесят три тысячи двести девяносто один рубль, тридцать две копейки).

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Казаченко В.П. начиная с 20.10.2017 года и до дня погашения основного долга включительно проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 41 000 руб., с учетом его фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич