Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-196/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                    18 октября 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого П., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 35934, потерпевшей С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 августа 2013 года в дневное время, П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев под лестницей, ведущей с 1 на 2 этаж, велосипед марки «Форвард», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный велосипед стоимостью 4500 рублей, принадлежащий С., причинив тем самым последний материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

С похищенным велосипедом П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как признак значительности ущерба материалами дела не подтвержден, совокупный доход потерпевшей значительно выше похищенного имущества.

Действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 4500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 11 октября 2013 года по 18 октября 2013 года включительно.

Взыскать с П. в пользу С. 4500 (четыре тысячи пятьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                           Э.Ч. Рыжова