Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2016 от 21.01.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-323/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        17 февраля 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП КФХ Мельникова Александра Константиновича, Мельникову Александру Константинову, Мельниковой Наталье Анатольевне о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к ИП КФХ Мельникова Александра Константиновича, Мельникову А.К., Мельниковой Н.А. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Дата между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и КФХ, главой которого является ИП Мельников А.К., заключен кредитной договор Номер на сумму ... сроком по Дата под 15,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства Номер от Дата с Мельниковой Н.А.;

- договор поручительства Номер от Дата с Мельниковым А.К.;

- договор залога Номер от Дата с залогодателем Мельниковым А.К., с учетом дополнительного соглашения Номер от Дата.

Условиями договора залога и приложением 1 к дополнительному соглашению Номер от Дата предмет залога оценён в ....

По состоянию на Дата сумма задолженности по договору составляет ...

Дата между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и КФХ, главой которого является ИП Мельников А.К., заключен кредитной договор Номер на сумму ... сроком по Дата под 14% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 496/02-173/302 от Дата с Мельниковой Н.А.

По состоянию на Дата сумма задолженности по договору составляет ....

Ответчикам направлялись досудебные требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать:

- солидарно с КФХ, глава которого ИП Мельников А.К., Мельникова А.К., Мельниковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из них:

просроченные проценты – ...;

просроченный основной долг - ...;

неустойка по плате за обслуживающего от остатка с\с – ...;

неустойка за просроченные проценты – ...;

неустойка за просроченный основной долг - ...;

расходы по уплате государственной пошлины в размере - ...

- солидарно с КФХ, глава которого ИП Мельников А.К., Мельниковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из них:

просроченные проценты – ...;

просроченный основной долг – ...;

неустойка за просроченные проценты – ...;

неустойка за просроченный основной долг – ...;

расходы по уплате государственной пошлины в размере – ...;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога Номер от Дата, заключённому в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Дата: комбайн зерноуборочный ..., установив начальную продажную цену в размере ...

- взыскать с Мельникова А.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что сумма долга не погашена, оплата задолженности не производилась.

В судебное заседание ответчики: представитель КФХ Мельникова А.К., Мельников А.К., Мельникова Н.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют подписи в уведомлениях о вручении направленной судом в их адрес заказной корреспонденции, по указанному ими адресу: Адрес

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и КФХ, главой которого является Мельников А.К., заключен кредитной договор Номер на сумму ... сроком по Дата под 15,5 % годовых. Подтверждением выдачи кредита является платёжное поручение Номер от Дата.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства Номер от Дата с Мельниковой Н.А.;

- договор поручительства Номер от Дата с Мельниковым А.К.;

- договор залога Номер от Дата с залогодателем Мельниковым А.К., с учетом дополнительного соглашения Номер от Дата.

Предметом залога по договору залога Номер от Дата, заключённому в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Дата, является комбайн зерноуборочный ....

Условиями договора залога и приложением 1 к дополнительному соглашению Номер от Дата предмет залога оценён в размере ....

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет ..., из них:

просроченные проценты – ...;

просроченный основной долг - ...;

неустойка по плате за обслуживающего от остатка с\с – ...;

неустойка за просроченные проценты – ...;

неустойка за просроченный основной долг - ...

Дата между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и КФХ, глава которого Мельников А.К., заключен кредитной договор Номер на сумму ... сроком по Дата под 14% годовых. Подтверждением выдачи кредита является платёжное поручение Номер от Дата.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер от Дата с Мельниковой Н.А.

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет ..., из них:

просроченные проценты – ...;

просроченный основной долг – ...;

неустойка за просроченные проценты – ...;

неустойка за просроченный основной долг – ...

Ответчикам направлялись досудебные требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании приведенных норм права, учитывая наличие существенных нарушений условий договоров займа со стороны ответчиков, прекративших исполнение обязательств по заключенным договорам, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования об установлении начальной продажной цены предмета залога ..., поскольку его цена определена соглашением сторон.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенных норм права, исходя из принципа долевого возмещения судебных расходов, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины:

В силу приведенных норм права, исходя из принципа долевого возмещения судебных расходов, следует применить следующий расчет сумм по оплате госпошлины подлежащих взысканию с каждого из ответчиков расходов:

- с ИП Глава КФХ Мельникова А.К., Мельникова А.К., Мельниковой Н.А. в размере ... - по платежному поручению Номер от Дата в долях с учетом математического округления и погрешностей, а именно: с ИП Глава КФХ Мельникова А.К., Мельникова А.К. по ..., с Мельниковой Н.А. ...;

- с ИП Глава КФХ Мельникова А.К., Мельниковой Н.А. ... по платежному поручению Номер от Дата, а именно ... с каждого;

- с Мельникова А.К. ... по платежному поручению Номер от Дата.

Таким образом, при суммировании в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины:

- с КФХ, главой которого является ИП Мельников А.К. ... (... + ...).

- с Мельниковой Н.А. ... (... + ...).

- с Мельникова А.К. ... (... + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП КФХ Мельникова Александра Константиновича, Мельникову Александру Константиновичу, Мельниковой Наталье Анатольевне о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Мельников Александр Константинович, Мельникова Александра Константиновича, Мельниковой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... ..., из них:

просроченные проценты – ...;

просроченный основной долг - ...;

неустойка по плате за обслуживающего от остатка с\с – ...;

неустойка за просроченные проценты – ...;

неустойка за просроченный основной долг - ...

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Мельников Александр Константинович, Мельниковой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из них:

просроченные проценты – ...;

просроченный основной долг – ...;

неустойка за просроченные проценты – ...;

неустойка за просроченный основной долг – ...

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога Номер от Дата, заключённому в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Дата, - комбайн зерноуборочный ..., установив начальную продажную цену в размере ..., способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Мельников Александр Константинович, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Мельниковой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Взыскать с Мельникова Александра Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова