Определение по делу № 2-3234/2016 ~ М-3635/2016 от 01.07.2016

№2-3234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2016 года                                                                                   г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шумилкиной В.И. к ООО «Союз» об оспаривании стоимости объекта оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилкина В.И., действуя через своего представителя Доломанову О.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз» об оспаривании стоимости объекта оценки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области М.Е. вынесено постановление об оценке принадлежащего истице имущества: полуприцеп-цистерна, марки Данные изъяты, Дата года выпуска, гос. Номер , кузов белого цвета, производитель Германия стоимостью 478000 руб. и полуприцеп цистерна, модель Данные изъяты, Дата года выпуска, гос.Номер , кузов серого цвета, производитель-Германия, стоимостью 456000 руб. Оценка вышеуказанного имущества произведена оценочной организацией ООО « Союз», о чем составлены отчеты Номер и Номер Дата . Полагает, что оценка произведена в нарушение Федерального стандарта оценки, в результате чего стоимость имущества занижена. Просит признать недостоверной рыночную стоимость объектов оценки, определенную ООО « Союз».

В судебное заседание Шумилкина В.И. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Доломанова О.А. исковые требования поддержала.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

Лица, участвующие в деле, против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ООО « Союз» зарегистрировано по адресу: Адрес , что отнесено к юрисдикции Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород. Каких-либо филиалов в г. Пензе юридическое лицо не имеет.

Таким образом, настоящий иск не отнесен законом к подсудности Ленинского районного суда г. Пензы.

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шумилкиной В.И. к ООО «Союз» об оспаривании стоимости объекта оценки передать на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода ( 603950, г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, 13 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                Н.В. Копылова