Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А.

рассмотрев ходатайство Е.И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> А.В.С. УИН от ДД.ММ.ГГГГ Е.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Е.И.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что срок на подачу жалобы был пропущен, поскольку он находился в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных причин, препятствующих обращению с жалобой в суд в установленные законом сроки не было.

Инспектор ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> А.В.С. составивший постановление по делу об административном правонарушении в отношении Е.И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Его неявка в суд не препятствует рассмотрению данного ходатайства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом достоверно установлено, что оспариваемое постановление получено Е.И.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Последним днем подачи жалобы считается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая ходатайство суд приходит к выводу, что изложенная ею в ходатайстве причины к пропуску срока для обжалования постановления являются не уважительной, не объективной, поскольку, Е.И.Ю. знал о вынесенном постановлении, получил его, имел все возможности обратиться в суд с жалобой в установленные законом сроки, любыми средствами связи, находясь в любом городе Российской Федерации, а так же за ее пределами.

Порядок обжалования постановления инспектором ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Е.И.Ю. был разъяснен и указал в тексте оспариваемого постановления.

Нахождение в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку в период с момента получения копии обжалуемого постановления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Е.И.Ю. имелась реальная возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, он не был ограничен в возможности в указанный период обратиться за юридической помощью, а так же направить жалобу почтовой корреспонденцией.

Иных доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд в установленные законом сроки не представлено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Е.И.Ю., о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, жалоба Е.И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> А.В.С., поданная с пропуском установленного законом срока, рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.14 ░.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.


░░░░░ ░.░.░.

12-126/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Ежов И.Ю.
ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
28.05.2019Материалы переданы в производство судье
01.07.2019Судебное заседание
04.07.2019Судебное заседание
04.07.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее