Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2012 ~ М-474/2012 от 27.09.2012

Дело №2-467

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

при секретаре Хариной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова Ю.В. зарегистрированного кандидата на должность Главы Каменского городского округа об отмене регистрации кандидата на должность Главы Каменского городского округа Юндина А.В.,

установил:

Борисов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы Каменского городского округа Юндина А. В. в связи с нарушением последним п.1.1 ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поскольку последним при проведении предвыборной агитации, нарушено законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В обоснование своих требований заявитель Борисов Ю.В. сослался на то, что при проведении предвыборной агитации запрещается использовать фотографическое произведение архитектурного строения, в том числе: храмов, церквей, монастырей, которые постоянно находятся в месте открытом для свободного посещения. Однако, кандидат Юндин А.В. в своем агитационном материале, выпущенном в <*** г.> тиражом 5000 экземпляров, не имея соответствующего согласования, представил свою фотографию на фоне христианской церкви, расположенной в селе Сосновское Каменского района Свердловской области, данные действия должны расцениваться как нарушение требований ст. 1276 ГК РФ, в связи с чем, на основании ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация данного кандидата должна быть отменена.

В судебном заседании представитель заявителя Борисова Ю.В. Ефимовских Н.И., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявление поддержала, в дополнение пояснила, что кандидатом Юндиным А.В. не получено согласие собственника архитектурного строения на использование изображения, кроме того, изображение подобного рода может быть расценено, как попытка разжигания религиозно розни, по тем основаниям, что на территории Каменского городского округа проживают представители различных религий.

Кандидат на должность Главы Каменского городского округа, об отмене регистрации которого заявлено, Юндин А.В. пояснил, что не согласен с доводами заявителя. Предвыборный агитационный материал им представлен в избирательную комиссию <*** г.> в полном объеме, в том числе, и с согласием настоятеля храма села Сосновское Каменского района на использование изображения храма в агитационных целях. На данном агитационном буклете основным объектом является его фотография, кроме того, имеется изображение фрагмента храма, а не весь храм, который является объектом интеллектуальной собственности. Данное изображение имеется в свободном доступе в сети Интернет. При этом, у него не имелось намерения разжигать межрелигиозную рознь, данное изображение может свидетельствовать только о необходимости духовного возрождения населения.

Представитель Каменской районной территориальной избирательной комиссии Озорнина А.А., в удовлетворении заявленных требований просила отказать. В обоснование возражений пояснила, что Борисов Ю.В. и Юндин А.В. являются зарегистрированными кандидатами на должность Главы Каменского городского округа. <*** г.> в Каменскую районную избирательную комиссию от кандидата Юндина А.В. поступили экземпляры агитационного материала, в том числе, календари, буклеты, а также предоставлено согласие настоятеля храма с. Сосновское Каменского района на использование изображения храма на все время проведения избирательной компании. Изображение храма не является основным объектом, данное изображение находится в открытом доступе в сети Интернет. Сам храм находится в месте свободном для посещения. В данном случае не имеется нарушения исключительного права автора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам:

Решением Думы Каменского городского округа от <*** г.> назначены выборы главы муниципального образования «Каменский городской округ» на <*** г.> (л.д. 16).

Постановлением избирательной комиссии Свердловской области за №*** от <*** г.> сформирована Каменская районная территориальная избирательная комиссия (далее Избирательная комиссия)(л.д. 31).

Решением Каменской районной территориальной избирательной комиссии №*** от <*** г.> зарегистрирован кандидатом на должность Главы Каменского городского округа Юндин А.В., выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области», на выборах 14.10.2012 года (л.д. 17-19).

Решением Каменской районной территориальной избирательной комиссии №*** от <*** г.> зарегистрирован кандидатом на должность Главы Каменского городского округа Борисов Ю.В., выдвинутый избирательным объединением «Местный политический совет Каменского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», на выборах 14.10.2012 года (л.д. 20-22).

<*** г.> в Каменскую районную территориальную избирательную комиссию от зарегистрированного кандидата Юндина А.В. представлен агитационный печатный материал, в том числе, буклеты в количестве 5000 экземпляров (л.д. 23).

На основании п.п. «д» п. 7 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон) Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях, несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.1 ст. 56 Федерального закона запрещена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Аналогичные положения закреплены в п. 2-1 ст. 70, п. 7 ст. 98 Избирательного кодекса Свердловской области.

Из материалов дела установлено, что в период избирательной компании по выборам на должность Главы Каменского городского округа зарегистрированным кандидатом Юндиным А.В. был распространен печатный материал буклет в количестве 5000 экземпляров, дата выпуска <*** г.>.

Факт распространения указанного агитационного материала в суде сторонами не оспорен, в связи с чем, следует считать данный факт установленным.

Также сторонами не оспаривается, что на агитационном материале было использовано изображение части храма.

В судебное заседание заявителем не представлено изображение храма с. Сосновское, для возможности его сопоставления с изображением, имеющимся на агитационном материале.

В силу абз. 9 ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, к каковым относятся, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 ГК РФ.

Изображенная на агитационном буклете часть храма не имеет художественных особенностей, по которым можно было бы с достоверностью определить, что это храм с. Сосновское Каменского района Свердловской области. Кроме того, как архитектурное произведение, являющееся объектом интеллектуальной собственности, должен рассматриваться весь храм в целом, а не его отдельные части.

На основании ст. 1276 ГК РФ Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

С учетом этого, следует, считать, что использование и распространение объектов архитектуры, как основных объектов в агитационных материалах допускается только с согласия авторов произведений или иного правообладателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Кандидатом Юндиным А.В. представлено согласие настоятеля храма с. Сосновское Каменского района Отца Александра Лазарева на использование им изображения (фото) Сосновского храма на все время проведения избирательной компании от <*** г.>, то есть до изготовления агитационного печатного материала.

В опровержение данного согласия заявителем представлена справка настоятеля храма Лазарева А.Н. в том, что <*** г.> к нему обращался человек с просьбой дать разрешение на использование внешнего вида храма в рекламных целях, на что он дал согласие, при этом он запретил использовать вид в политических целях. Также представлен ответ на Адвокатский запрос Каменской Епархией, носящий рекомендательный характер, без индивидуализации храма, лица, которому выдавалось согласие, и содержащий оценку действий лиц, использующих храм в качестве наглядной агитации.

Данные документы, представленные заявителем, не могут быть использованы в качестве доказательство по настоящему делу, поскольку не содержат сведения о фактах связанных с рассматриваемым делом.

В судебном заседании не оспаривается тот факт, что храм в селе Сосновское расположен на открытом месте, свободном для посещения, фотографические изображения храма, в том, числе изображение, имеющееся на агитационном материале, размещено в Интернете.

На агитационном буклете справа изображен на крупном плане сам кандидат, слева купол храма, основную часть здания закрывают деревья, все изображение является целым, переходящим с одной стороны на другую, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изображение части храма не может быть признано основным объектом данного агитационного материала.

Доказательства того, что Юндиным А.В. изображение части храма использовалась, в иных целях, в том числе коммерческих, чем в качестве агитационного материала, побуждающего избирателей голосовать за кандидата, изображенного на нем, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств того, что изображение части храма способствовало или могло способствовать разжиганию конфликтов на межнациональной и религиозной почве.

Таким образом, судом не установлено, обстоятельств, подтверждающих проведение кандидатом Юндиным А.В. предвыборной агитации с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. В связи с чем, требования кандидата Борисова Ю.В. об отмене регистрации кандидата Юндина А.В. по основаниям, указанным в п.п. «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона п.п. 5 п. 7 ст. 98 Избирательного кодекса Свердловской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 260.1, 261 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Борисову Ю.В. в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Главы Каменского городского округа Юндина А.В., выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области» на выборах <*** г.>, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда, может быть подана в течение пяти дней со дня принятия указанного решения, в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева