Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2015 ~ М-141/2015 от 21.04.2015

Дело 2-149/2015

Определение

о прекращении производства по делу

-- 15 мая 2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --1,

с участием истца – помощника прокурора -- --2,

представителя администрации -- --3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора -- в защиту интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц к администрации -- об обязании администрации -- произвести замену септика, по адресу 40 лет Победы, 5 в --,

Установил:

-- действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации --, в котором просит суд обязать администрацию -- произвести замену аварийного септика, расположенного по адресу: -- в -- в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что -- в прокуратуру поступило обращение МУП «Новокиевское» о возникновении аварийной ситуации, связанной с разрушением септика, расположенного возле --. В ходе проверки установлено, что многоквартирный жилой -- в с.Н--- состоит из 3 подъездов. С левой стороны многоквартирного жилого дома расположен септик, через который производится откачка жидких бытовых отходов.

На момент проверки установлен обвал стен и полное разрушение септика. Канализационные стоки попадают в почву, в связи, с чем происходит дальнейшее разрушение грунта. Данный септик, объемом 50 куб.м., инв. --.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от -- септик --, расположенный по адресу: --, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию --.

Однако, в нарушение ст.210 ГК РФ собственник указанного имущества ненадлежащим образом несет бремя его содержания.

При указанных обстоятельствах, администрацией -- нарушены жилищные права и интересы жителей указанного дома на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества, безопасных для их жизни, здоровья и не причиняющих вреда их имуществу.

Кроме того, обрушенный септик, расположен в непосредственной близости с МОБУ Увальская СОШ, по пути следования несовершеннолетних в данное образовательное учреждение, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью обучающихся.

С согласия участников процесса дело рассмотрено без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представителя МУП «Новокиевское», просившего суд рассмотреть дело без их участия.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика --3 были представлены документы подтверждающие замену септика, расположенного по адресу: -- в --.(копия муниципального контракта от -- -- «на работы по ремонту наружной системы канализации» - монтаж бетонного основания септика на сумму 99899,00 рублей; копия муниципального контракта от -- -- «на работы по ремонту наружной системы канализации» очистка от ила и грязи септика на сумму 98329,00 рублей; копия муниципального контракта от -- -- «На работы по ремонту наружной системы канализации» - земляные работы по ремонту септика на сумму 99831,00 рублей; копии актов о приемке выполненных работ).

В связи с чем, до рассмотрения дела по существу от прокурора -- --4 поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от прокурора -- --4 отказ от иска.

    Производство по делу по заявлению прокурора -- в защиту интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц к администрации -- об обязании администрации -- произвести замену септика, по адресу 40 лет Победы, 5 в --, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через -- в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Копия верна:

Судья: Е.--