Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 23 ноября 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Скороходова Е.А., подсудимого Ревенкова А.Н, защитника-адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № 676 и ордер № 120562 от 22 ноября 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ревенкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревенков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, Ревенков А.Н., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по автодороге <адрес>.

Однако, по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на расстоянии 10 метров от лесополосы в <адрес>, Ревенков А.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с Ревенковым А.Н., сотрудником ДПС были выявлены у него признаки алкогольного опьянения — запах алкоголя изо рта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, Ревенкову А.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе — анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «PRO-100 TOUCH-K» № 902721. Результат проверки составил: 0,534 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым у Ревенкова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке Ревенкова А.Н. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что Ревенков А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Водительское удостоверение на хранение <адрес> Ревенков А.Н. не сдал. Течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано. Постановление суда не исполнено.

Тем самым, своими умышленными действиями Ревенков А.Н., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Ревенков А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Подсудимый Ревенков А.Н., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимого Ревенкова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Скороходов Е.А. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Ревенкова А.А. без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимого Ревенкова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Ревенков А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Ревенковым А.Н. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимый Ревенков А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ревенков А.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ревенков А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ревенков А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ревенков А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Ревенкова А.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и постановляет обвинительный приговор в отношении Ревенков А.Н.

Назначая Ревенкову А.Н. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ревенков А.Н. у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.57-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ревенкова А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела, подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53, 54).

Кроме этого, Ревенков А.Н. не судим (л.д. 47-49), вину признал полностью, по месту жительства старшей по дому по адресу: <адрес>, УУП ОМВД России <адрес> характеризуется положительно (л.д. 55, 56)– все это, а также наличие инвалидности у его дочери ФИО7 (л.д. 51-52), суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ревенкову А.Н. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ревенкова А.Н., по делу не имеется.

При назначении Ревенкову А.Н. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая цели применения наказания, суд считает, что Ревенкову А.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Ревенкову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Ревенкова А.Н.; чек от ДД.ММ.ГГГГ распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «PRO-100 TOUCH-K» № на имя Ревенкова А.Н.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ревенкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Ревенкову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Ревенкова А.Н.; чек от ДД.ММ.ГГГГ распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «PRO-100 TOUCH-K» № на имя Ревенкова А.Н.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова