Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2690/2019 ~ М-1451/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2690/2019

УИД 35RS0010-01-2019-001947-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                          04 апреля 2019 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Бодунова А. В. – Кожевниковой А. М. к Титову Г. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

        решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2018 по делу                    № Бодунов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Кожевникова А.М.

        Финансовый управляющий имуществом Бодунова А.В. – Кожевникова А.М. обратилась в суд с иском к Титову Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Бодунов А.В. осуществлял платежи по кредитному договору от 23.06.2014 №, заключенному между АО «Газпромбанк» и Титовым Г.А., однако денежные средства Титов Г.А. ему не возвратил.

    Просила взыскать с Титова Г.А. в пользу Бодунова А.В. неосновательное обогащение в размере 1 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 14.02.2019 в размере 393 330 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2019 по день фактической уплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В судебное заседание финансовый управляющий Бодунова А.В. – Кожевникова А.М., Бодунов А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

        Ответчик Титов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

        Представитель ответчика Титова Г.А. по доверенности Титова Т.В. в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

        Представитель третьего лица ООО «Строиндустрия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Титов Г.А. был зарегистрирован по <адрес>, снят с регистрационного учета 16.10.2014, убыл в г.Москва.

Из копии паспорта Титова Г.А. усматривается, что ответчик с 16.10.2014 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело неподсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Бодунова А. В. – Кожевниковой А. М. к Титову Г. А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр.6, 115280).

       На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   Т.Н. Жуланова