Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 ~ М-370/2020 от 19.02.2020

УИД:66RS0009-01-2020-000654-51                        Дело № 2-683/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием: истца – Урсу В.А., представителя истца – адвоката Малаховой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсу В. А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Урсу В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти С.Э.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на: жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №; <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №; <...> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что С.Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Урсу В.А. является ее родной дочерью. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №; <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №; <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: СНТ к/с № ОАО НТМК, <адрес>, кадастровый №. Решением Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Урсу В.А. как наследника умершей С.Э.В. взыскана задолженность по кредитному обязательству по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133716 рублей 04 копейки. Отцу С.Э.В. – С.В.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: СНТ к/с № ОАО НТМК, <адрес>, кадастровый №. С.В.Н. состоял в браке с С.Л.Н., являвшейся матерью С.Э.В. С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. С.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.В.Н. его супруга С.Л.Н. отказалась от наследства в пользу дочерей, осталась собственником <...> доли сада, так как он был приобретен в браке с умершим. Дочери С.В.Н. приняли наследство в виде <...> доли земельного участка, по <...> доли каждая. С.Э.В. умерла раньше своей матери С.Л.Н. После смерти С.Л.Н., Урсу В.А., которая могла наследовать после смерти бабушки по праву представления за ранее умершую мать, отказалась от наследства в пользу тети – Сахаровой М.В. Истец приняла наследство после смерти матери, унаследовав не только ее долговые обязательства, но и принадлежащее ей имущество.

Определением суда от 10.04.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Истец Урсу В.А. в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Малахова И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

    Третье лицо Сахарова М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого по месту своей регистрации воспользоваться не пожелала, конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Свердловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

    Судом в соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Иск о признании права собственности является исключительным способом защиты, применяемым в тех случаях, когда отсутствует возможность право собственности во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что С.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении следует, что Урсу В. А., до заключения брака – С.Э.В.) являлась дочерью С.Э.В. (л.д. 13, 21).

Урсу В.А. является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя С.Э.В.

Согласно ответу на запрос от нотариуса М.Н.Н. наследственное дело после смерти С.Э.В. не заводилось.

На дату смерти наследодателю С.Э.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение – квартира по адресу <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15);

- <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом М.Н.Н. (л.д. 17-18);

- <...> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к.с. № НТМК, <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м.

Земельный участок по указанному адресу принадлежал на праве собственности С.В.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному на основании решения исполнительного комитета Свердловского областного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Н. являлся отцом С.Э.В. и Сахаровой М.В. Дочери С.В.Н. приняли наследство после его смерти в <...> доли каждая, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ выданных нотариусом М.Н.Н. супруга С.В.Н. – С.Л.Н. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. от принятия наследства после смерти супруга отказалась. Таким образом, дочери С.В.Н. фактически приняли наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, по <...> доли каждая.

С.Л.Н., являющаяся матерью С.Э.В. и Сахаровой М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом М.Н.Н. Сахаровой М.В.были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, к.с. № НТМК, <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м., принадлежащий на праве собственности С.В.Н., пережившей супругой которого являлась С.Л.Н., не получавшая при жизни свидетельства о праве собственности.

После смерти матери Урсу В.А. фактически приняла наследство, поскольку решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с Урсу В.А. как с наследника наследодателя С.Э.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133716 рублей 04 копейки. Судом при вынесении решения было установлено, что Урсу В.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти С.Э.В. – проживание в квартире по адресу <адрес>, оплата коммунальных платежей (л.д. 26-29).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, полагает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Урсу В. А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Урсу В. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – С.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг. на следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №;

- <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., кадастровый №;

- <...> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий