Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2014 ~ М-1420/2014 от 17.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Сушаковой А.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 54 «Золушка» г. Лесосибирска» о взыскании расходов на прохождению медосмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Лесосибирска обратился с указанным иском и мотивирует свои требования тем, что по результатам проверки в МБДОУ «Детский сад № 54 «Золушка» выявлены нарушения трудового законодательства в части выплаты работнику Сушаковой А.В. затрат на прохождение предварительного медосмотра. Прокурор просит взыскать с ответчика расходы за прохождение медицинского осмотра в размере <данные изъяты> рублей 62 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Гесс Е.В. и истец Сушакова А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Положениями статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории работников, которые в обязательном порядке проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу которых относятся работники детских учреждений, которые проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 8.17 Коллективного договора Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №54 «Золушка» города Лесосибирска» на 2008 – 2010 годы заведующий обязуется обеспечить прохождение бесплатных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников.

Как установлено в судебном заседании, при трудоустройстве после получения направления, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор оказания платных медицинских услуг № с МБУЗ "<данные изъяты>", прошла медицинский осмотр, оплата которого произведена истцом за счет собственных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ без заключения договора с ФБУЗ «<данные изъяты>» для проведения лабораторных исследований Сушакова А.В. оплатила, согласно чеку сумму в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Сушакова А.В. заключила договор оказания платных медицинских услуг № с ООО «<данные изъяты>», прошла осмотр врачей психиатра и нарколога, оплатив <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ без заключения договора с МБУЗ «<данные изъяты>» прошла осмотр врача стоматолога, оплатив <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № 020197.

ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания платных медицинских услуг № с филиалом № 2 КГБУЗ «<данные изъяты>» прошла профилактический прием врача, оплата которого произведена истцом за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 62 коп.

Таким образом, Сушаковой А.В. оплачен медосмотр из собственных средств в размере <данные изъяты> рублей 62 коп., из расчета <данные изъяты>

До настоящего времени расходы по оплате стоимости прохождения предварительного медицинского осмотра истцу работодателем не возмещены. Доказательств тому суду не представлено. При этом, судом установлено, что заключение по результатам предварительного медицинского осмотра явилось основанием принятия Сушаковой А.В. на работу в МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №54 «Золушка» на должность <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сушакова А.В. уволена по окончании срока действия трудового договора.

С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с удовлетворением одного требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 54 «Золушка» г. Лесосибирска» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 54 «Золушка» г. Лесосибирска» в пользу Сушаковой А.В. <данные изъяты> рублей 62 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 54 «Золушка» г. Лесосибирска» в доход местного бюджета Муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев