Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1770/2015 от 28.09.2015

№ 4/1-1770/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                  10 декабря 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Кимяевой Б.Н., действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденной Барышевой Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

       Барышева Е.В. осуждена 06.07.2011 года Брянским районным судом Брянской области по ст.162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Брянского райсуда Брянской области от 02.06.2010 года по ст.158 ч.3 п." а" Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока: 11.12.2010 года        Конец срока: 10.01.2018 года

Осужденная Барышева Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказала своё исправление, в содеянном раскаялась и твердо встала на путь исправления.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

      Барышева Е.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: в СИЗО- № г. Новозыбков Брянской области установленный режим содержания нарушала 6 раз, за что 6 раз была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 30.09.2011. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия трудоустроена на швейное производство, по итогам работы поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, нарушает. За допущенные нарушения привлекалась к дисциплинарной ответственности 2 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает. Принимает меры по поддержанию социально- полезных связей с родственниками, путем переписки, телефонных разговоров. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признала. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденнаяБарышева Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности её поведения.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденнойБарышевой Е.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно представленных материалов дела, осужденнаяБарышева Е.В. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, в плоть до выдворения в Карцер, кроме того последнее взыскание было погашено в декабре 2015 года. Данные нарушения суд считает существенными, а также свидетельствующими об отрицательном отношении осужденной к установленному порядку поведения. За весь период отбывания наказания осужденная ни разу не поощрялась. Несмотря на то, что все взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная систематически игнорировала Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о её отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Поведение осужденной на протяжении всего периода отбывания наказания, свидетельствует, что осужденная до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показала, что не может её характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о её исправлении.

Принимая во внимание деяния осужденной, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что её исправление в настоящее время не наступило, содеянное ей не утратило общественной опасности и осужденная не доказала высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденнаяБарышева Е.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Барышевой Е.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

,

Судья:                                                                                                    Е.П. Кузьмин

а