Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7875/2016 ~ М-6782/2016 от 10.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Займы.ru» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «Займы.гu» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 26.02.2015 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 7 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от 26.02.2015 года. По пункту 2 Договора Заемщик обязался 13 марта 2015 года возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 2 (двух) % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 9100 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца. Свои обязательства по возврату займа и процентов по договору за пользование займом ответчик не выполнил.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору микрозайма в размере 7 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 45 500 рублей, 2 583 рубля пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 852,49 руб.

Представитель истца ООО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, о чем судом постановленное определение.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № – № от 26.02.2015г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 7 000 рублей.

Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № – № от 26.02.2015 г.

Согласно пункту 2 Договора Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученный микрозаем 13 марта 2015 года и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 2 (двух) % за каждый день пользования (п. 4 Договора).

Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 9 100 рублей.

Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца не позднее даты, указанной в п. 2 настоящего договора - 13.03.2015 г.

Судом установлено, что сумма займа и проценты по договору в нарушение пункта 2,6 договора займа, заемщиком не возвращены, доказательств обратному не имеется.

В соответствии с пунктом 4 договора, проценты за пользование займом в период с первого дня займа до 15 дня составляют 2 % в день, с 16 дня по 170-й день – 4 % в день.

В соответствии с п.п. 12 названного договора при просрочке возврата займа более чем на 155 дней, уплачивается пени с размере 0,1 % от непогашенной сумма займа за каждый день нарушения обязательства, начиная с 156 дня просрочки до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд полагает, что обусловленные п. 4 Договора последствия нарушения сроков в виде начисления процентов в размере 2% и 4 % за каждый день пользования являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, которые могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как начисление процентов, исходя из указанных ставок, явно несоразмерно нарушенному праву. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период 155 дн., не может считаться краткосрочным.

При этом судом учитывается поведение истца, который в течение длительного периода (155 дней) не обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы долга. Злоупотребление правом со стороны истца ООО МФО «Займы.ги» недопустимо в силу закона.

При этом, заявляя требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за каждый день просрочки в размере 45 500 рублей, суд находит, что имеет место факт явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям нарушенных обязательств. С учетом вышеприведенных положений закона, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 7000 руб.

Учитывая достаточно высокий процент неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить подлежащих взысканию в пользу истца размер повышенных процентов (пени) до 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Займы.ru» сумму основанного долга по договору микрозайма № от 26.02.2015 года - 7 000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 7 000 руб., пени в сумме - 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2016 года.

Председательствующий:                      Бобылева Е.В.