Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15666/2015 ~ М-10951/2015 от 01.10.2015

копия

№ 2-15666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Матвееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 455 рублей 26 копеек, из которой: 215 849 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 24 605 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени; возврате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 228 398 рублей 10 копеек под 27,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 228 398 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 245 455 рублей 26 копеек.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев В.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствие с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Матвеевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Матвееву В.Н. кредит в сумме 228 398 рублей 10 копеек под 27,90 % в год сроком на 36 месяцев, а Матвеев В.Н. обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты (п. 2.2.1. кредитного договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 2.2.4 кредитного договора), путем внесения ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 215 849 рублей 66 копеек по основному долгу, 24 605 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 83 600 рублей 22 копейки задолженность по пени.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Матвееву В.Н. кредит в сумме 228 398 рублей 10 копеек под 27,90 % годовых сроком на 36 месяцев, тогда как Матвеев В.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 849 рублей 66 копеек по основному долгу, 24 605 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 83 600 рублей 22 копейки задолженность по пени, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Матвеевым В.Н. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, взысканию с Матвеева В.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит задолженность по кредиту в размере 245 455 рублей 26 копеек, из которой: 215 849 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 24 605 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени, которую истец добровольно снизил, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Матвеевым В.Н., ответчиком суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матвеева В.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 654 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Матвееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 245 455 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 654 рублей 56 копеек, а всего 251 109 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Матвеевым В.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Да принятия решения в окончательной форме 17.12.2015 года.

Судья О.А. Худоногова