Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2012 ~ М-1698/2012 от 09.11.2012

Решение (дополнительное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/12 по иску Гниломедова А.В. к Гниломедовой ФИО10, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управлению Росреестра по Самарской области) о признании сделки купли-продажи доли квартиры состоявшейся, признании права собственности, признании записи в ЕГРП недействительной и регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

Гниломедов А.В. обратился в суд с иском к Гниломедовой Л.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управлению Росреестра по Самарской области) о признании права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) зарегистрировать переход права собственности Гниломедову А.В. (истцу) на указанную выше 1/3 долю однокомнатной квартиры.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 20.12.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гниломедова А.В. к Гниломедовой ФИО10, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управлению Росреестра по Самарской области) о признании сделки купли-продажи доли квартиры состоявшейся, признании права собственности, признании записи в ЕГРП недействительной и регистрации перехода права собственности.

Вместе с тем, при вынесении решения от 20.12.2012 г., судом не было принято решение по заявлению ответчика Гниломедовой Л.М. о взыскании с Гниломедова А.В. расходов по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании Ответчик Гниломедова Л.М. и ее представитель по доверенности Максимов П.В. заявленные требования о взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей поддержали, просили заявление удовлетворить.

Представитель истца Гниломедова А.В. – Гниломедова О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления ответчика.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик Гниломедова Л.М. и его представитель заявляли ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя (л.д.49-50), суд при вынесении решения данное требование не разрешил, решение суда от 20.12.2012 г. в законную силу не вступило, имеются правовые основания для вынесения по делу дополнительного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы закона, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя (л.д.50), количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, вынесение судом решения об отказе Гниломедову А.В. в иске, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Гниломедовой Л.М. и снижении подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Гниломедовой ФИО10 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Гниломедова А.В. в пользу Гниломедовой ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>

<...>