Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8284/2012 от 04.10.2012

Судья Кужбаева О. А.

Дело № 22-8284

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камчиева Н.Д. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2012 года, которым

Камчиеву Н.Д., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Бурдина Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камчиев Н.Д. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Камчиев Н.Д. указывает, что суд необоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Просит ходатайство удовлетворить, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Камчиева Н.Д. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правильным.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Камчиевым Н.Д. преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждена, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Камчиева Н.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2012 года в отношении Камчиева Н.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи