Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-31/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                  «01» июня 2015 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

подсудимой Ляшенко Т.В.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2015 года,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Ляшенко Т.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая Ляшенко Т.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ляшенко Т.В. 20 марта 2015 года, примерно в 9 часов утра, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, подошла к окну принадлежащей ФИО1 <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Ляшенко Т.В. просунув руку и часть своего туловища в открытое окно, незаконно проникла в комнату, из которого тайно похитила принадлежащий ФИО1 не представляющий ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4200 рублей. С похищенным имуществом Ляшенко Т.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ляшенко Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Ляшенко Т.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

Проникновение в комнату потерпевшего суд расценивает как незаконное, так как подсудимая проникала в него, через окно, именно с целью совершения кражи денег, достоверно зная, что ФИО1 за ее действиями не наблюдает.

При определении значительности причиненного потерпевшему ущерба, суд исходит из имущественного положения ФИО1, который является инвалидом, имеет пенсию 10 500 рублей, подсобного хозяйства не имеет, лишен возможности передвигаться. При этом у ФИО1 были похищены деньги в сумме 4200 рублей, то есть почти половина месячного дохода. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Суд приходит к выводу о значительности причиненного потерпевшему ущерба.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко Т.В. суд признает ее явку с повинной (л.д.6), активное способствование расследованию преступления (л.д.7-12), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.13-17). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание Ляшенко Т.В. суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ляшенко Т.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.67), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.69), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.64). Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой Ляшенко Т.В., суд считает возможным, несмотря на значительную тяжесть совершенного преступления, за которое ей необходимо назначить лишение свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Ляшенко Т.В. без реального отбывания наказания, учитывая то, что она ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, возместила ущерб, имеет постоянно место жительства. Учитывая личность Ляшенко Т.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания подсудимой Ляшенко Т.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:         Признать Ляшенко Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ляшенко Т.В. считать условным и назначить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. Возложить на условно осужденную Ляшенко Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.Меру пресечения Ляшенко Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства и кошелек - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________