Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2018 ~ М-1157/2018 от 07.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дело №)

27 августа 2018 года                                                                                <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

В суд обратился истец ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 752132,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2017, идентификационный № Z94K241СВJR019400. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 730141,21 руб. которая состоит из: текущий долг по кредиту - 544843,37 рублей, долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 135311,78 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 36786,47 рублей, штрафы на просроченный кредит - 10020,06 рублей, штрафы на просроченные проценты - 3179,53 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730141,21 руб.(семьсот тридцать тысяч сто сорок один рубль 21 копейка), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2017, идентификационный № Z94K241СВJR019400, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 697300,00 (шестьсот девяносто семь тысяч триста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № АвТ-10157 отДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501,41 руб. (десять тысяч пятьсот один рубль 41 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей) за требование неимущественного характера.

     В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился.

     Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

     При установленных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

     Исследуя материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 752132,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2017, идентификационный № Z94K241СВJR019400.

           В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В пункте 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, так в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальный условий заемщик выплачивает неустойкув размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поэтому, в связи с заключенными условиями договора штраф в сумме 3179, 53 рубля подлежит взысканию.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

      Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательства обратного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

      Расчет задолженности по договору займа представленный суду подлежит принятию, поскольку не вызывает сомнений в его правильности.

      В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

      Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании кредитного договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

     Автомобиль- предмет залога находится у ответчика, таким образом заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 10. договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля(л.д.18)

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HyundaiSolaris, 2017 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности и переданный в залог.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита отличается от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 10157 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2017, идентификационный № № составляет 697300,00 руб. (Шестьсот девяносто семь тысяч триста рублей 00 копеек).(л.д.43)

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу п.2 ст.89 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу закона государственная пошлина, уплаченная при подаче иска подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.232.3, 232.4 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730141,21 руб.(семьсот тридцать тысяч сто сорок один рубль 21 копейка), а именно:

текущий долг по кредиту - 544843,37 рублей,

долг по погашению кредита(просроченный кредит) - 135311,78 рублей,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 36786,47 рублей,

штрафы на просроченный кредит - 10020,06 рублей,

штрафы на просроченные проценты - 3179,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2017, идентификационный № Z94K241СВJR019400, в счет погашения задолженности ФИО2 переел ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 697300,00 (шестьсот девяносто семь тысяч триста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № АвТ-10157 отДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501,41 руб. (десять тысяч пятьсот один рубль 41 копейка)

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья                      Л.А.Созарукова