Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2016 ~ М-3251/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3621/2016 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Степанову А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. Э. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 100 174 рублей 18 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 92 624 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 550 рублей 18 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4506 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 828 рублей 05 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 310 рублей, а всего взыскать 108 818 рублей 39 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3621/2016 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Степанову А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Степанову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 23.12.2011г. предоставило ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 009 рублей 65 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 105508 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 92 624 рубля, по процентам за пользование кредитом – 7 550 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 4506 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 828 рублей 05 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Степанов А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п. ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №PL20681667111223 посредством акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 47) о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на 60 месяцев. Условия договора, в силу прямого указания на то в заявлении заемщика, применяются «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»» (л.д. 31-41) и «Тарифы («Предварительно одобренный потребительский кредит»)» (л.д.58). Согласно условиям указанного договора, выраженным в заявлении заемщика, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 8 009 рублей 65 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 42-45) заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату кредита составляла 92 624 рубля, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 285 рублей 15 копеек. Общий размер невозвращенной части кредита составляет 99 909 рублей 15 копеек.

Размер неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 02.06.2016г. составил 265 рублей 03 копейки.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора. Отказ кредитору в требовании о досрочном взыскании суммы кредита был бы равносилен понуждению его к доверию неисправному должнику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании со Степанова А.Э. всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»» и «Тарифами («Предварительно одобренный потребительский кредит»)» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет 4 506 рублей 16 копеек, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 828 рублей 05 копеек. Принимая во внимание размер задолженности заемщика и продолжительность периода просрочки, соразмерность ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. Э. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 174 рублей 18 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 92 624 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 550 рублей 18 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4506 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 828 рублей 05 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 310 рублей, а всего взыскать 108 818 рублей 39 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь