Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2020 ~ М-637/2020 от 26.03.2020

№ 2-920/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000983-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                   14 июля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу гр.Векшина Андрея Эраловича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

                                                  Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр. Векшина Андрея Эраловича о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика по кредитному договору № от <дата> в сумме 8529,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ПАО «Совкомбанк» и Векшин А.Э. заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата>, по которому банк предоставил Векшину А.Э. кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства. <дата> Векшин А.Э. умер. По сведения официального сайта Федеральной нотариальной службы наследственное дело заведено. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Векшина А.Э.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2018 г., на 12.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 724 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 г., на 12.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

    По состоянию на 12.03.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 8529,04 руб., из них просроченная ссуда 7922,59 руб.; просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 16,45 руб., штраф за просроченный платеж 590 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

    Предъявив требования, истец просил произвести замену ответчика его наследником/наследниками. Взыскать с наследника/наследников Векшина Андрея Эраловича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 8529,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

    По письменному ходатайству истца 10.06.2020 г. в качестве ответчика по делу привлечена Векшина Галина Павловна.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Векшина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства.

    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Совкомбанк» и заемщик Векшин Андрей Эралович заключили между собой кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 000,00 рублей на счет заемщика. Кредитором ПАО «Совкомбанк» исполнены все обязательства по кредитному договору № от <дата>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

<дата> заемщик Векшин А.Э. умер.

    По состоянию на 12.03.2020 г. общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед банком составляет 8529,04 руб., из них просроченная ссуда 7922,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 16,45 руб., штраф за просроченный платеж 590 руб.

Остальные указанные в исковом заявлении суммы в размере 0 рублей не определены в денежном выражении.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

После смерти Векшина А.Э. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Векшина Галина Петровна (л.д.84).

    Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Векшину Андрею Эраловичу принадлежала на праве собственности доля в праве в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> (л.д.88).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Векшина Галина Петровна приняла наследство по закону после смерти Векшина А.Э., в установленные сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым также приняла ответственность по долгу наследодателя. Неполучение свидетельства о праве на наследство по закону основанием для освобождения от уплаты задолженности не является.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

    В данном случае, не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств иного ответчиком не представлено. Отсутствуют основания полагать, что действия со стороны истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение дополнительной финансовой выгоды, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Векшиной Галины Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от <дата> г. в размере 8529 рублей 04 копейки, из них просроченная ссуда 7922 рубля 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 16 рублей 45 копеек, штраф за просроченный платеж 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 8929 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Векшина Андрея Эраловича, умершего <дата>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Новикова Н.С.