Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2018 от 14.06.2018

дело № 2-1746/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Мельникову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Мельникова Г.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 08.07.2011 года за период с 11.12.2012 года по 17.11.2017 года в размере 626900,29 рублей. Также просит взыскать в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 рублей.

Требования мотивирует тем, что 08.07.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Мельниковым Г.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 599933 рублей 40 копеек сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от 26.04.2014 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 626900 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 466515 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 67963 рублей 65 копеек, сумма комиссии в размере – 69531 рублей 35 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 9600 рублей, проценты на просроченный долг – 13290 рублей 04 копеек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мельников Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.07.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Мельниковым Г.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 599933 рублей 40 копеек сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых (л.д. 12-15).

В материалы дела представлены: копия паспорта ответчика (л.д. 16), тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» (л.д. 17), расписка в получении карты и ПИН-кода (л.д. 18), условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (л.д. 19-23), договор № НБТ/БА-5/14 об уступке прав требования (л.д. 24-27), Устав ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (л.д. 29-31), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (л.д. 32), копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет РФ в налоговом органе (л.д. 33), Устав ПАО Национального банка «Траст» (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что за период с 11.12.2012 года по 17.11.2017 года образовалась задолженность в размере 626900,29 рублей, из них: сумма основного долга в размере - 466515 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 67963 рублей 65 копеек, сумма комиссии в размере – 69531 рублей 35 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) – 9600 рублей, проценты на просроченный долг – 13290 рублей 04 копеек (л.д. 8-9). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Мельникова Г.А. задолженности по кредитному договору в размере 626900,29 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9469 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Г. А., <дата> рождения в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.07.2011 года за период с 11.12.2012 года по 17.11.2017 года в размере 626900 рублей 29 копеек.

Взыскать с Мельникова Г. А., <дата> рождения в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина