Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2010 ~ М-40/2010 от 19.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года                                                                             ст. Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием истца Шапошникова Ю.А.,

представителя ответчика - <данные изъяты> Кузнецовой Т.В. (действующей на основании доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Ю.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников Ю.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, на том основании, что он является наследником по завещанию имущества своей матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/591 земельной доли, расположенной на территории <адрес>. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту земельную долю, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Однако при жизни его мать владела и пользовалась земельной долей как своей собственной. Истец, как наследник по закону, владеет и пользуется наследуемой землей со дня смерти матери, получал за аренду сельскохозяйственную продукцию, кроме того, осуществил похороны своей матери, забрал часть ее мебели, однако в выдаче свидетельства о праве наследования по закону земельного пая ему было отказано по вышеуказанным основаниям. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Истец Шапошников Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика - <данные изъяты> Кузнецова Т.В. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> Юрченко А.М. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет.

Третье лицо - <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия с вынесением решения по усмотрению суда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.

В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.

На основании ФЗ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в ред. от 23.11.2007 N 268-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.6), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/591 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 84276600, кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес> (л.д. 11),

Согласно выписке о земельном участке (л.д.12) переданному земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.

Таким образом, ФИО1 при жизни получила право общей долевой собственности на земельный участок, но в связи с длительностью оформления документов, свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО1 права собственности на безвозмездно переданный ей земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО1 в силу объективных причин не мог получить свидетельство о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как видно из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Гудковой О.И. (л.д. 7) ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала Шапошникову Ю.А.

Следовательно, Шапошников Ю.А. вправе наследовать по завещанию имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> администрации Кругловского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО14 (л.д. 9), ФИО15 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по день её смерти сосвместно с сыном Шапошниковым Ю.А..

Нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия - выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку государственная регистрация права произведена после смерти наследодателя, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 14)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истца знает хорошо. Также знала его умершую мать ФИО1. Может подтвердить, что истец до смерти матери проживал совместно с ней, ухаживал за матерью, производил её похороны, ухаживает за её домовладением, забрал и пользуется её мебелью, предметами домашнего обихода и земельным участком.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истца знает хорошо, проживают в одном хуторе. Также знала его умершую мать ФИО1. Знает, что истец до смерти матери проживал совместно с ней, производил её похороны, а после смерти пользуется её мебелью, предметами домашнего обихода и земельным участком. Может подтвердить, что ФИО1 при жизни пользовалась земельным участком как своим собственным и получала арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО1 при жизни имела земельный пай, находящийся в долевой собственности на территории <адрес>, а также то, что её сын Шапошников Ю.А. фактически принял наследство и вступил в права наследования по завещанию после смерти матери, следовательно к нему, в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни ФИО18 имущество. Поэтому исковое заявление Шапошникова Ю.А. <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шапошникова Ю.А., удовлетворить.

Признать за Шапошниковым Ю.А. право общей долевой собственности на 1/591 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка, как за наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья:                                                                                           Н.Н. Ефремов