Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2016 от 24.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А.,

подсудимого Ковалева С.С. и его защитника - адвоката Химченко С.И., предъявившей удостоверение и ордер № 029292 от 21.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕВА С. С.ЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ковалев С.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление Ковалевым С.С. совершено в г. Краснотурьинске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Ковалев С.С., находясь во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно умышленно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица полимерный пакет, содержащий вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, относящееся к наркотическому средству – каннабис, в высушенном до постоянной массы виде не менее 11,12 грамма.

Приобретенное наркотическое средство Ковалев С.С., незаконно храня при себе, принес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес обезличен>12, где поместил в банку из полимерного материала с надписью «CREATINE» и продолжил незаконно умышленно с целью последующего сбыта хранить в шкафу указанной квартиры.

При этом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис, Ковалев С.С. сообщил своему знакомому <ФИО>2 о наличии у него указанного наркотического средства и возможности его реализации по цене 500 рублей за одну дозу.

После чего, 17 сентября 2016 в период с 15:27 до 22:31 Ковалев С.С., во исполнение указанного выше преступного умысла, находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, незаконно, умышленно сбыл <ФИО>2 сверток из полимерного материала, содержащий вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, относящееся к наркотическому средству – каннабис, в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,23 грамма. Приобретенный сверток с наркотическим средством <ФИО>2 А.П. с целью дальнейшего личного потребления поместил в левый нагрудный карман куртки, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

18 сентября 2016 около 13:50 во втором подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <ФИО>2 А.П. был задержан сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский». После чего, в этот же день в период с 16:55 до 17:30 в ходе личного досмотра <ФИО>2 А.П. у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2016 вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом из левого нагрудного кармана куртки <ФИО>2 А.П., является частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения экспертизы) составила 0,20г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,19г. (на проведение исследования израсходовано 0,03г., на проведение экспертизы израсходовано 0,05г.)

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранимого наркотического средства, Ковалев С.С. 20 сентября 2016 в период с 17:15 до 19:25, находясь у второго подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, незаконно, умышленно сбыл <ФИО>2 А.П., действовавшему в качестве мнимого приобретателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за 500 рублей пакет из полимерного материала, содержащий вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, относящееся к наркотическому средству – каннабис, в высушенном до постоянной массы виде 1,51 грамма.

20 сентября 2016 в период с 19:25 до 19:35 <ФИО>2 А.П., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, добровольно выдал приобретенный им в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2016 вещество, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, добровольно выданное <ФИО>2 А.П., является частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения экспертизы) составила 1,51г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 1,50г. (на проведение исследования израсходовано 0,12г., на проведение экспертизы израсходовано 0,10г.)

Кроме этого, Ковалев С.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, продолжал незаконно хранить у себя дома в <адрес обезличен> оставшееся приобретенное им вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис, в высушенном до постоянной массы виде 9,38 грамма до 15:10 21 сентября 2016.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Ковалев С.С. до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 сентября 2016 в период с 15:10 до 15:55 в ходе производства обыска по месту жительства Ковалева С.С., в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>12, в шкафу была обнаружена и изъята банка из полимерного материала с надписью «CREATINE», содержащая вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2016 вещество, находящееся в банке из полимерного материала с надписью «CREATINE», изъятой в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес обезличен>12, является частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения экспертизы) составила 11,23 г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 9,38 г. (на проведение экспертизы израсходовано 0,22г.)

Таким образом, общая масса вещества, являющегося частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис, на незаконный сбыт которого покушался Ковалев С.С., в высушенном до постоянной массы виде составила 11,12 грамма, что является значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным для наркотического средства – каннабис, является размер свыше 6 граммов.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.С. винным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что в апреле либо мае 2016 года он взял на продажу у своего знакомого <ФИО>10 целлофановый мешочек с высушенными листьями марихуаны. Сам он наркотические средства не употребляет, однако решил взять наркотическое средство и продать его, чтобы заработать денег. Наркотическое средство он принес к себе домой, где пересыпал из целлофанового мешочка в банку с надписью «CREATINE», которую убрал в шкаф в коридоре. Летом, примерно в начале июня 2016 года он встретил во дворе своего дома знакомого <ФИО>2 А.П., которому рассказал, что у него есть наркотическое средство – конопля и предложил ему данный наркотик на продажу по 500 рублей за условную дозу. <ФИО>2 А.П. согласился и попросил его дать немного на пробу. Они зашли в подъезд его дома, где он ему отсыпал немного наркотического средства. <ФИО>2 А.П. забрал отсыпанный наркотик и ушел. Затем через какое-то время <ФИО>2 А.П. сказал ему, что наркотик ему не понравился, т.к. его действие было слабым. <дата обезличена> в дневное время <ФИО>2 А.П. позвонил ему и попросил встретиться. Он сказал <ФИО>2, чтобы тот подходил к нему домой: на <адрес обезличен>12. Через некоторое время пришел <ФИО>2 А.П., который попросил продать ему марихуаны. Он (Ковалев С.С.) согласился. Тогда <ФИО>2 А.П. отдал ему полимерную пленку от пачки сигарет, куда он «на глаз» насыпал наркотик и передал его <ФИО>2, который отдал ему деньги в сумме 500 рублей. После чего <ФИО>2 А.П. ушел. 20 сентября 2016 в вечернее время ему вновь позвонил <ФИО>2 А.П. и снова попросил встретиться. Он (Ковалев С.С.) сказал ему, чтобы тот приходил быстрее к нему домой, т.к. собирается на тренировку. Через некоторое время пришел <ФИО>2 А.П. и вновь попросил продать ему марихуаны на 500 рублей. Он (Ковалев С.С.) взял деньги, зашел в квартиру, где из шкафа достал банку с наркотиком, который отсыпал в полимерный пакетик и вышел на улицу, где передал пакетик с наркотическим средством <ФИО>2 Пройдя несколько метров вместе они разошлись. 21 сентября 2016 утром возле работы его задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Он сразу понял в чем дело, поэтому решил во всем сознаться и сотрудничать с правоохранительными органами. В отделе полиции он собственноручно написал заявление, в котором указал, что действительно продавал наркотическое средство марихуану <ФИО>2, а также оставшееся наркотическое средство у него хранится дома, и он готов его добровольно выдать сотрудникам полиции. После указанного он и сотрудники полиции вместе со следователем проехали к нему домой, где в ходе обыска изъяли из его квартиры остатки наркотического средства, хранящегося в банке в шкафу. Кроме того, в отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него 400 рублей – 4 купюры по 100 рублей каждая, которые использовались накануне (20.09.2016) при проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка». В содеянном он искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Из собственноручного письменного заявления Ковалева С.С. от 21 сентября 2016 года на имя начальника полиции г. Краснотурьинска следует, что несколько месяцев назад он (Ковалев С.С.) взял у Садыкова марихуану, за которую должен был в последующем отдать денежные средства. Данная марихуана хранилась у него дома. 17 сентября <ФИО>2 зашел к нему (Ковалеву С.С.) и попросил марихуану, за которую в последующем должен был отдать деньги. 20 сентября 2016 года к нему вновь зашел <ФИО>2 и купил марихуану на 500 рублей. Также дома есть еще листья марихуаны, которые он хочет выдать добровольно (л.д. 176 т. 1).

После оглашения указанного заявления Ковалев С.С. его подтвердил, пояснив, что написал его добровольно, без оказания какого-либо давления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель <ФИО>2 А.П. суду показал, что Ковалев С.С. является его хорошим знакомым, неприязненных отношений между ними нет. Летом 2016 года он зашел к Ковалеву С.С. домой по адресу <адрес обезличен>12, где Ковалев С.С. предложил ему взять у того наркотическое средство – марихуану. Он решил сначала взять на пробу, поэтому взял у Ковалева С.С. немного травы. Зная, что у Ковалева С.С. можно приобрести марихуану, он 17 сентября 2016 в дневное время позвонил Ковалеву С.С. и договорился о встрече, а затем пришел к нему домой по <адрес обезличен>, где в подъезде приобрел у Ковалева С.С. марихуану, которую они между собой называли «бошки». Марихуану он взял в долг, должен был отдать Ковалеву С.С. 500 рублей. В тот день он покурил данное наркотическое средство, а оставшийся наркотик в полиэтиленовом свертке он убрал в карман своей куртки и забыл про него. На следующий день он с утра употреблял спиртное, а когда вернулся домой, то его мать неправильно закрыла дверной замок, т.к. не хотела пускать его домой, поэтому он начал громко стучать в двери. Прибыл наряд полиции, и он был задержан. В отделе полиции при досмотре у него был обнаружен и изъят целлофановый сверток с марихуаной, которую он приобрел у Ковалева С.С.

В полиции ему предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у Ковалева С.С., он согласился, о чем написал соответствующее заявление. 20 сентября 2016 в дневное время он находился в служебном кабинете полиции г. Краснотурьинска, где в присутствии понятых сотрудник полиции, разъяснил ему права и обязанности, произвел личный досмотр. Был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции выдал ему 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, на которые он должен был приобрести у Ковалева С.С. наркотическое средство. Купюры были отксерокопированы, о чем был также составлен протокол. Затем, он несколько раз пытался созвониться с Ковалевым С.С., который не брал трубку, однако потом вечером Ковалев С.С. сам ему перезвонил, и он (<ФИО>2) спросил у него возможности встретиться. Ковалев С.С. согласился, но просил прийти быстрее, т.к. торопился на тренировку. Затем сотрудники полиции отвезли его во двор дома по <адрес обезличен>, где проживает Ковалев С.С. В подъезде он передал Ковалеву С.С. деньги в сумме 500 рублей, Ковалев С.С. ушел обратно в квартиру и сказал подождать. Потом они вместе вышли из подъезда, зашли за дом, где Ковалев С.С. передал ему пакет с листьями «марихуаны», потом они немного еще прошлись вместе и разошлись. Он подошел к служебному автомобилю и совместно с сотрудниками полиции вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал этот пакет с наркотиком, о чем был составлен соответствующий протокол. Наркотик упаковали в пакет, опечатали, он и понятые на нем расписались. Затем вновь был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него также ничего не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и понятые расписались.            

Свидетель <ФИО>4 суду показал, что он является сотрудником Краснотурьинского отдела вневедомственной охраны (в настоящее время - сотрудник нац.гвардии) и осенью 2016 года, точную дату он не помнит, находясь на службе он выезжал по сообщению дежурного полиции <адрес обезличен> о том, что в подъезде № <адрес обезличен> в <адрес обезличен> находится пьяный мужчина, который стучит в дверь <адрес обезличен>. Дежурный дал ему поручение проехать по указанному адресу и проверить поступившую информацию. Он вместе с водителем выехал на место, где в первом подъезде <адрес обезличен> обнаружили мужчину, как сейчас знает -<ФИО>2 А.П., который в пьяном виде сидел на лестнице. Было установлено, что в этом подъезде проживает мать <ФИО>2 А.П., которая пояснила, что сын пьяный пришел скандалить, поэтому она и вызвала сотрудников полиции. Он установил состав административного правонарушения в действиях <ФИО>2 А.П. по ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому доставил его в отдел полиции для оформления соответствующих материалов. Пред тем, как поместить <ФИО>2 А.П. в камеру административных задержанных, помощник дежурного <ФИО>1 стал прощупывать карманы одежды <ФИО>2 А.П. и сказал, что в левом кармане куртки имеется какой-то сверток. Они решили сверток из кармана не доставать, а вызвать понятых и изъять его протоколом личного досмотра. После чего в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив права, предложил <ФИО>2 А.П. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это <ФИО>2 А.П. ответил, что ничего запрещенного у него нет, а куртка ему не принадлежит, он был в гостях и одел ее по ошибке. После указанного, он в присутствии понятых досмотрел <ФИО>2 А.П. и в ходе досмотра обнаружил в левом нагрудном кармане куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Он положил сверток на стол. Затем спросил у <ФИО>2 А.П., что находится в изъятом свертке. На что <ФИО>2 А.П. сначала ничего не отвечал, а потом сказал, что в свертке находится наркотическое средство «бошки», которое он хранит при себе уже более месяца. Затем он в присутствии <ФИО>2 А.П. и понятых дополнительно упаковал изъятый сверток в лист бумаги, который поместил в бумажный пакет. На пакете сделал сопроводительную надпись, после чего опечатал пакет. На пакете понятые и <ФИО>2 А.П. поставили свои подписи. После указанного он прочитал вслух всем присутствующим протокол личного досмотра <ФИО>2 А.П., который составлял в ходе указанного мероприятия. От <ФИО>2 А.П. и от понятых заявлений и замечаний на протокол не поступило. Затем, <ФИО>2 А.П. и понятые поставили в протоколе свои подписи. После указанного административный материал на <ФИО>2 А.П. вместе с протоколом личного досмотра последнего и пакетом с изъятым свертком он передал дежурному МО МВД России «Краснотурьинский».

Свидетель <ФИО>1 суду показал, что является помощником дежурного МО МВД России «Краснотурьинский», осенью 2016 года, точную дату он сейчас не помнит, он находился на службе в помещении дежурной части, куда полицейским нац.гвардии <ФИО>4 был доставлен <ФИО>2 А.П. в связи с совершением административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. <ФИО>4 составил административный материал на <ФИО>2 А.П. и передал последнего ему для водворения в камеру административных задержанных, где <ФИО>2 А.П. должен был содержаться до решения суда. Перед водворением <ФИО>2 А.П. в камеру он решил проверить содержимое карманов одежды последнего, чтобы исключить попытку проноса в камеру запрещенных предметов. Прощупав руками куртку <ФИО>2 А.П., он почувствовал в левом нагрудном кармане куртки какой-то сверток. По долгу службы он сталкивался с подобными свертками и решил, что в нем могут находиться наркотики. Сверток из кармана <ФИО>2 А.П. он не стал доставать, решили произвести изъятие в ходе личного досмотра с участием понятых. После этого <ФИО>4, находясь в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых провел личный досмотр <ФИО>2 А.П. и изъял у последнего прозрачный полиэтиленовый сверток с растительным веществом внутри. <ФИО>2 А.П. отрицал и говорил, что куртка и сверток ему не принадлежат. В дальнейшем протокол личного досмотра <ФИО>2 А.П., бумажный пакет с изъятым свертком, а также копии составленного административного материала были переданы оперуполномоченному МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>7 для принятия процессуального решения.

Согласно протокола личного досмотра от 18 сентября 2016 в период с 16:55 до 17:30, старшим полицейским МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4 в присутствии двоих понятых в левом нагрудном кармане куртки <ФИО>2 А.П. обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, на что <ФИО>2 А.П. пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством «бошки» и хранится у него в кармане более месяца (т. 1 л.д. 14).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 19 сентября 2016 года, представленное на исследование вещество, изъятое из левого нагрудного кармана куртки <ФИО>2 А.П. 18 сентября 2016 при проведении личного досмотра, содержит тетрагидроканнабинол, и является частями наркосодержащего растения конопля каннабисом. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения исследования) составила 0,25г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,23 грамма (т. 1 л.д. 22).

На основании заключения эксперта № от 26.09.2016 вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом из левого нагрудного кармана куртки <ФИО>2 А.П., является частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения экспертизы) составила 0,20г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,19г. (т. 1 л.д. 31-33).

Пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у <ФИО>2 А.П. <дата обезличена> был осмотрен следователем (т. 1 л.д. 98-101), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102).

    Свидетель <ФИО>2 Д.В. суду показал, что в сентябре 2016 года, точную дату он не помнит, он совместно с <ФИО>6 принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции г. Краснотурьинска оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник полиции объяснил ему и <ФИО>6, что они должны будут фиксировать ход проведения мероприятия, а потом расписаться в составленных протоколах. В помещении полиции был мужчина по фамилии <ФИО>2, который должен был приобрести у сбытчика наркотик. Сначала данного мужчину досмотрели, у него ничего запрещенного при себе не было. После этого сотрудник полиции выдал Горпиничу откопированные ранее денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая. Затем <ФИО>2 несколько раз пытался дозвониться до сбытчика наркотиков. Несколько попыток были безуспешны, однако через какое-то время <ФИО>2 удалось связаться со сбытчиком и договориться о встрече. После этого он совместно с Ивановым и сотрудником полиции на автомашине прибыли к дому, расположенному рядом с бассейном <адрес обезличен>. Через некоторое время к этому же дому подошел <ФИО>2, который зашел в подъезд. Через некоторое время из этого же подъезда вышел <ФИО>2 и неизвестный ему мужчина, как теперь знает его фамилия Ковалев, они ушли за дом и он их дальше не видел. Затем <ФИО>2 вернулся в машину, где показал ему, Иванову и оперативным сотрудникам полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения. <ФИО>2 А. пояснил, что только что приобрел этот полимерный пакетик с травкой у Ковалева С. за 500 рублей. После этого его, Иванова и <ФИО>2 отвезли обратно в отдел полиции, где <ФИО>2 добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который он ранее показывал в машине. Полимерный пакет с веществом тут же упаковали в бумажный пакет, на котором все расписались и запечатали. После этого <ФИО>2 опять досмотрели, у него ничего запрещенного, в том числе денег, которые ему выдавали на приобретение наркотика, не нашли. Сотрудники полиции составляли в ходе ОРМ «Проверочная закупка» документы, которые он лично читал, там все было записано верно, поэтому он и <ФИО>6 расписывались. Кроме того, на следующий день он также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ковалева С.С., у которого были изъяты четыре денежные купюры, которые были выданы Горпиничу для приобретения наркотика. Денежные купюры они сверили с номерами отксерокопированных ранее купюр, они совпали. Изъятые у Ковалева С.С. деньги сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который опечатали и все на нем расписались. По результатам личного досмотра Ковалева С.С. был также составлен соответствующий протокол, который им прочли вслух, а он в нем поставил свою подпись, т.к. там все было указано верно и соответствовало действительности. Также он и <ФИО>6 принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире у Ковалева СС., где в коридоре в шкафу нашли банку с наркотиком.

    После предъявлении в судебном заседании свидетелю <ФИО>5 протокола личного досмотра <ФИО>2 А.П. (т. 1 л.д. 66), протокола выдачи денежных средств (т. 1 л.д. 67-68), протокола добровольной выдачи наркотического средства (т. 1 л.д. 72), протокола личного досмотра <ФИО>2 А.П. (т. 1 л.д. 73), протокола личного досмотра Ковалева С.С. (т. 1 л.д. 77) и протокола обыска (т. 1 л.д. 129-133), свидетель <ФИО>2 Д.В. подтвердил наличие в данных документах своих подписей и правильность изложенных в них сведений.

    Свидетель <ФИО>6 суду показал, что точную дату он не помнит, но он был приглашен в отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он помнит, что закупщик – <ФИО>2 несколько раз безуспешно пытался связаться по телефону со сбытчиком. А когда ему это удалось, то закупщику выдали деньги. Его и второго понятого отвезли на адрес, назвать который сейчас затрудняется, где они наблюдали передвижение закупщика и сбытчика. Затем их снова привезли в полицию, но какие именно действия там происходили, он сейчас не помнит.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что 20 сентября 2016 он и <ФИО>2 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскных мероприятий. 20 сентября 2016 в дневное время в служебном кабинете в отделе полиции г. Краснотурьинска ему, а также второму понятому - <ФИО>5 сотрудник полиции по имени <ФИО>2 представил мужчину по имени <ФИО>9. Сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что в их присутствии будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Сотрудник полиции объяснил им, что «Проверочная закупка» будет состоять из нескольких этапов, первый из которых досмотр покупателя. После этого сотрудник полиции попросил покупателя наркотиков представиться. Находившийся в помещении мужчина представился <ФИО>2. Последний пояснил, что добровольно согласился участвовать в ОРМ «ПЗ». После этого сотрудник полиции разъяснил ему, Пирожкову и <ФИО>2 права. После чего в их присутствии сотрудник полиции досмотрел <ФИО>2, однако ничего запрещенного не нашел, в том числе наркотиков или предметов похожих на них. Также при <ФИО>2 А.П. не было обнаружено денежных средств. По результатам указанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который сотрудник полиции прочитал вслух. В протоколе все было указано, верно, а потому он, <ФИО>2 и <ФИО>2 поставили в нем свои подписи. Сразу после этого сотрудник полиции выдал <ФИО>2 А.П. заранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая. Буквально за минуту до передачи этих денег <ФИО>2 сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии <ФИО>2 сделал копии данных денежных средств. На листах бумаги с копиями денежных средств он, <ФИО>2 и <ФИО>2 поставили свои подписи. В ходе указанного мероприятия сотрудником полиции вновь составлялся протокол, который затем был прочитан вслух. В протоколе все было указано верно, а потому он поставил в нем свою подпись. Также поступили <ФИО>2 и <ФИО>2. После этого <ФИО>2 несколько раз пытался дозвониться до сбытчика наркотиков, которого называл <ФИО>10. Несколько попыток были безуспешны, однако впоследствии Горпиничу удалось связаться с <ФИО>10 и договориться о встрече. После этого он совместно с <ФИО>2 и сотрудником полиции на автомашине прибыли к дому, расположенному рядом с бассейном <адрес обезличен>, вроде бы, номер <адрес обезличен> слов оперативного сотрудника полиции он понял, что <ФИО>2 ранее уже приехал к указанному дому и зашел в него. Со слов оперативного сотрудника <ФИО>2 зашел в этот дом, так как там проживает сбытчик наркотиков по имени <ФИО>10. Через некоторое время из второго подъезда <адрес обезличен> вышел <ФИО>2 и парень, которого досматривали в его присутствии на следующий день, то есть 21.09.2016. Парня звали Ковалев С.. <ФИО>2 и Ковалев ушли в сторону дома спорта. Что делали парни дальше ему не известно, так как он за парнями дальше не наблюдал. После этого его и <ФИО>2 отвезли обратно в отдел полиции. Через некоторое время в этот же день, то есть 20.09.2016 в вечернее время он совместно с <ФИО>2 принимал участие в еще нескольких оперативных мероприятиях. Так в его присутствии, а также в присутствии <ФИО>2 А.П., находясь в служебном кабинете сотрудника полиции, добровольно выдал последнему прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. <ФИО>2 А.П. пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство только что, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> у Ковалева С. за 500 рублей в рамках ОРМ «ПЗ». Полимерный пакет с веществом тут же в присутствии его, второго понятого и <ФИО>2 был упакован сотрудником полиции в бумажный пакет, который снабдили сопроводительной надписью и опечатали. На пакете он поставил свою подпись. После указанного он второй раз за день принимал участие в личном досмотре <ФИО>2 А.П. Ему также вновь разъяснили права. Однако, как и в первый раз, сотрудником полиции при <ФИО>2 А.П. не были обнаружены наркотические средства, предметы на них похожие, а также денежные средства. В ходе добровольной выдачи <ФИО>2 А.П. вещества, а также в ходе личного досмотра последнего составлялись соответствующие протокола, которые им читал вслух оперативный сотрудник. В протоколах все было указано верно, потому он ставил в них свои подписи. Уже на следующий день после описываемых событий, то есть 21.09.2016 в дневное время он также совместно с <ФИО>2 принимал участие в личном досмотре задержанного Ковалева С.. Как он понял, Ковалев С. это тот самый сбытчик, у которого накануне закупался <ФИО>2 А.П. Перед началом личного досмотра оперативный сотрудник полиции разъяснил ему и Пирожкову права. После чего попросил представиться находившегося в кабинете мужчину. При этом мужчина представился Ковалевым С.. Он ранее с Ковалевым знаком не был, с <ФИО>2 он также знаком не был. После сотрудник полиции спросили у Ковалева С., имеются ли при себе запрещенные законом предметы и вещества. На это Ковалев ответил, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков, не имеет. Однако Ковалев сказал, что хранит при себе часть денежных средств в сумме 400 рублей, полученных 20.09.2016 от <ФИО>2 А.П. за проданную марихуану. После этого Ковалев достали из кармана 400 рублей и выложил их на стол. Оперативный сотрудник в его присутствии достал заверенные им и вторым понятым 20.09.2016 копии денежных средств, используемых <ФИО>2 А.П. в ходе ОРМ «ПЗ». Они их сравнили. Номинал и реквизиты денежных средств - 4 купюр, которые были изъяты у Ковалева С.С., полностью совпали с реквизитами и номиналом 4 денежных купюр, которые были выданы 20.09.2016 <ФИО>2 А.П. для производства ОРМ «ПЗ». Изъятые у Ковалева С.С. денежные средства сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, который снабдил сопроводительной надписью и опечатал. На пакете он поставил свою подпись. По результатам личного досмотра Ковалева С.С. был составлен соответствующий протокол, который им прочли вслух. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности, потому он поставил в нем свою подпись. (т. 1 л.д. 119-122).

    После оглашения указанных показаний свидетель <ФИО>6 их полностью подтвердил, пояснив, что многое в настоящее время забыл.

    Кроме того, после предъявления в судебном заседании свидетелю <ФИО>6 протокола личного досмотра <ФИО>2 А.П. (т. 1 л.д. 66), протокола выдачи денежных средств (т. 1 л.д. 67-68), протокола добровольной выдачи наркотического средства (т. 1 л.д. 72), протокола личного досмотра <ФИО>2 А.П. (т. 1 л.д. 73), протокола личного досмотра Ковалева С.С. (т. 1 л.д. 77) и протокола обыска (т. 1 л.д. 129-133), свидетель <ФИО>6 также подтвердил наличие в данных документах своих подписей и правильность изложенных в них сведений.

    Помимо показаний свидетелей, факт проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский» 20 сентября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием <ФИО>2 А.П. подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были переданы следователю в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 59-60), а именно:

    - заявлением <ФИО>2 А.П. от 19.09.2016 о добровольном согласии участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ковалева С.С. (т. 1 л.д. 64);

- протоколом личного досмотра <ФИО>2 А.П. в присутствии понятых <ФИО>2 Д.В. и <ФИО>6, согласно которому при нем до проведения мероприятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому должностное лицо органа дознания (ОУР <ФИО>7) в присутствии понятых <ФИО>2 Д.В. и <ФИО>6 произвел осмотр, копирование и описание пяти денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, а также их выдачу мнимому приобретателю <ФИО>2 А.П. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 67-69);

    - рапортами оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 и <ФИО>7 о ходе наблюдения за мнимым приобретателем <ФИО>2 А.П. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 70-71);

    - протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому мнимый приобретатель <ФИО>2 А.П. в присутствии понятых <ФИО>2 Д.В. и <ФИО>6 добровольно выдал должностному лицу органа дознания (ОУР <ФИО>7) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 72);

    - протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в присутствии понятых <ФИО>2 Д.В. и <ФИО>6, согласно которому при <ФИО>2 А.П. после проведения мероприятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 73);

    - протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 21.09.2016 у Ковалева С.С. в присутствии понятых <ФИО>2 Д.В. и <ФИО>6 обнаружены и изъяты четыре денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, выданные 20.09.2016 мнимому приобретателю <ФИО>2 А.П. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 77-78).

Судом проверено и не усматривается каких-либо нарушений при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции <адрес обезличен>, поскольку оно оформлено надлежащим образом и осуществлялось для решения задач, определенных ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 21.09.2016, представленное на исследование вещество, добровольно выданное <ФИО>2 А.П. 20.09.2016 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержит тетрагидроканнабинол, и является частями наркосодержащего растения конопля каннабисом. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения исследования) составила 1,74г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 1,51г. (т. 1 л.д. 85).

На основании заключения эксперта № от 27.09.2016, вещество, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, добровольно выданное <ФИО>2 А.П., является частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения экспертизы) составила 1,51г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 1,50г. (т. 1 л.д. 94-96).

Пакет с наркотическим средством, добровольно выданный <ФИО>2 20.09.2016 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изъятые у Ковалева С.С. в ходе личного досмотра, были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 98-101, 104-106), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102, 103, 107).

    Свидетель <ФИО>3 суду показала, что с 2012 года состоит в зарегистрированном браке с Ковалевым С.С., с которым, а также с малолетним совместным ребенком, 2013 года рождения, они проживают в квартире, расположенной в <адрес обезличен>12. О том, что супруг имеет какое-то отношение к наркотикам, она ничего не знала и не знает, муж никогда наркотические средства не употреблял. 21 сентября 2016 у них в квартире был обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли в коридоре в шкафу банку с наркотиками. В этом шкафу ее муж хранит свои вещи. На обыске она не присутствовала, обо всем знает со слов сотрудников полиции и своего мужа. Кроме того, утром 21 сентября 2016, когда муж собирался на работу, то взял с тумбочки в прихожей 100 рублей и отдал ей, чтобы оплатить интернет за одну неделю, а оставшиеся денежные средства, которые также лежали на тумбочке, в сумме 400 рублей муж положил себе в карман и ушел на работу. Уже после задержания мужа тот ей рассказал, что это были «меченные» купюры, которые ему отдал <ФИО>2 А.П. за приобретенный накануне наркотик.

    Согласно протокола обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>12, от 21 сентября 2016 в период с 15:10 до 15:55 обнаружены и изъяты: полимерная банка с надписью «CREATINE» с веществом растительного происхождения, а также три пустых полимерных пакета (т. 1 л.д. 129-135).                  

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2016, вещество, находящееся в банке из полимерного материала с надписью «CREATINE», изъятой в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес обезличен>12, является частями наркосодержащего растения конопля, относящегося к наркотическому средству – каннабис. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения экспертизы) составила 11,23 <адрес обезличен> вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 9,38 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,22г.) - т. 1 л.д. 147-149.

    Картонная коробка с пластиковой банкой с заводской наклейкой «CREATINE», внутри которой находится наркотическое средство, а также три полимерных пустых пакета, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес обезличен>12, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 151-154, 156-158), признаны и приобщены следователем в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 153, 159).

    Анализируя в совокупности представленные доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Ковалева С.С. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, считает представленные доказательства достаточными, в связи с чем квалифицирует действия Ковалева С.С. по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере.

    В судебном заседании установлено, что Ковалев С.С. в мае 2016 года в <адрес обезличен> незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис в виде высушенных листьев наркосодержащего растения (конопля) массой не менее 11,12 грамма, которое незаконно с целью последующего сбыта хранил у себя квартире по адресу <адрес обезличен>12 в <адрес обезличен>. Часть приобретенного данного наркотического средства Ковалев С.С. незаконно сбыл <ФИО>2 (17.09.2016 – массой 0,23 гр.; 20.09.2016 – массой 1,51 гр.), а оставшуюся часть массой 9,38 грамма сбыть не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банка с наркотическим средством была у него изъята в ходе обыска 21 сентября 2016 года.

Действия Ковалева С.С., связанные с незаконным хранением наркотического средства и двумя фактами его сбыта <ФИО>2 верно квалифицированы как одно единое продолжаемое преступление, поскольку как следует из показаний подсудимого он изначально имел умысел на сбыт всей приобретенной им партии наркотического средства, реализуя задуманное в несколько приемов более мелкими частями тождественными действиями.

Вместе с тем, умысел на сбыт всей партии наркотического средства Ковалев С.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия верно квалифицированы как неоконченый состав преступления на стадии покушения.

Общая масса наркотического средства – каннабис, на сбыт которого покушался Ковалев С.С., составила в высушенном виде 11,12 грамма (0,23 гр. + 1,51 гр. + 9,38 гр.), что верно определено как значительный размер, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным для наркотического средства – каннабис, является размер свыше 6 граммов.

    Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ковалевым С.С. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ковалев С.С., являясь исполнителем, совершил умышленное неоконченное на стадии покушения преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Ковалев С.С. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы, а также прохождения военной службы характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях по защите конституционного строя, супруга подсудимого имеет хроническое заболевание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает у Ковалева С.С. признание им вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным учесть заявление Ковалева С.С. от 21 сентября 2016 года (т. 1 л.д. 176), в котором он не только признается в незаконным сбыте наркотического средства (марихуана) своему знакомому <ФИО>2 А.П., а также сообщает о хранении у него дома оставшегося наркотического средства, о наличии которого правоохранительным органам на момент задержания Ковалева С.С. не было известно. Благодаря признательным показаниям Ковалева С.С. в данной части, наркотическое средство было обнаружено в ходе обыска и изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Вместе с тем, учитывая, что Ковалев С.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, то в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Наказание Ковалеву С.С. должно быть назначено в соответствие с частью 3 статьи 66 УК РФ и не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку является неоконченным на стадии покушения.

Кроме того, суд при назначении наказания применяет также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, у Ковалева С.С. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в связи с чем наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что при применении судом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен Ковалеву С.С., является менее строгим, чем низший предел санкции части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Ковалеву С.С. в исправительной колонии строгого режима.

Также, учитывая обстоятельства дела, и осуществление незаконного сбыта наркотических средств на возмездной основе, что указывает на корыстный мотив у Ковалева С.С. при совершении указанного преступления, то суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, учитывая, что наркотические средства, изъятые у <ФИО>2 А.П. 18.09.2016, а также добровольно выданные <ФИО>2 20.09.2016 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и изъятые 21.09.2016 в ходе обыска в квартире у Ковалева С.С. по адресу <адрес обезличен>12, являются также вещественными доказательствами по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Ковалеву С.С. в значительном размере, то суд считает необходимым оставить их на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия по данному уголовному делу окончательного решения.

Денежные средства в сумме 400 рублей, использовавшиеся при проведении 20.09.2016 ОРМ «Проверочная закупка» и изъятые 21.09.2016 в ходе личного досмотра у Ковалева С.С. необходимо передать собственнику.

    Детализация телефонных соединений, состоявшихся с использованием абонентского номера 9506375101, которым пользовался Ковалев С.С. в период с 01.09.2016 по 21.09.2016 на двух листах – оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

    Полимерные пустые пакетики в количестве трех штук, изъятые 21.09.2016 в ходе производства обыска в жилище у Ковалева С.С. по адресу <адрес обезличен>12 – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать КОВАЛЕВА С. С.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 12 декабря 2016 года.

Меру пресечения Ковалеву С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Ковалева С.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО