Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2016 ~ М-1507/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2805/2016

                        РЕШЕНИЕ
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                     «11» апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. С. к Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области о возврате излишне уплаченной суммы транспортного налога,

установил:

Истец Федоров А.С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области, просит взыскать излишне уплаченную сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2010 им по договору купли-продажи, был приобретен автомобиль AUDI ALLROAD, г/н О №, как выяснилось позже, выступал предметом залога по договору, заключенному между предыдущим собственником автомобиля Мачетидзе Б.П. и ОАО «Банк Развитие-Столица», в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.04.2011 на автомобиль AUDI ALLROAD, г№ было обращено взыскание, доводы истца (Федорова А.С.) о добросовестности приобретения вышеуказанной автомашины при вынесении решения приняты во внимание не были, как не имеющие юридического значения. Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года. По признаку мошеннических действий со стороны гр. Мачитидзе Б.П. при продаже автомобиля, истцом подано заявление в УВД по Пушкинскому муниципальному району. В январе 2015 года Федоровым А.С. получено требование об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №389669 по состоянию на 10.12.2014 за 2013 год, которое 22.01.2015 было обжаловано им в Управление ФНС России по Московской области РФ. Сумма налога по требованию подлежащего уплате составляла 39 565 рублей 17 копеек. Срок оплаты по данному требованию установлен до 16.02.2015. Общая сумма задолженности Федорова А.С. по состоянию на 10.12.2014 составляла 202 089 рублей 45 копеек, в том числе по налогам (сборам) 176 714 рублей 41 копейка.     20 марта 2015 года Управлением ФНС России по Московской области РФ Федорову А.С. дан ответ по жалобе, в котором его доводы о неправомерности начисления транспортного налога за автомобиль AUDI ALLROAD, г/н № учтены не были, поскольку обращение взыскания на автотранспортное средство не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК РФ, в связи с чем, уплата транспортного налога должна производиться налогоплательщиком в общеустановленном порядке. 18 апреля 2015 в соответствии с полученными в Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области квитанциями Федоровым А.С. была произведена оплата налога на сумму 114 000 рублей, 22 апреля 2015 было уплачено 18 500 рублей, всего за все транспортные средства принадлежащие Федорову А.С. уплачено 132 500 рублей. 25 мая 2015 года Федоров А.С. обратился в Межрайонную ИФНС России №3 по Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога за автомобиль AUDI ALLROAD, № в размере 96 860 руб. 00 коп., ссылаясь на утрату права собственности, при изложенных выше обстоятельствах. Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области от 20.08.2015 года Федорову А.С. было отказано в осуществлении зачета (возврата) переплаченной суммы налога, что послужило поводом для обращения истца в суд.

    С решением инспекции Федоров А.С. не согласен, приводит доводы об отсутствии с его стороны намерений, направленных на уклонение от совершения регистрационных действий по снятию автомобиля с учета, поскольку самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД он не мог ввиду наложения на него определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.12.2010 обеспечительных мер в виде ареста, отсутствием у него оригинала паспорта транспортного средства, находящегося в Банке, длительной процедурой реализации заложенного имущества автомобиля AUDI ALLROAD, г/№, путем выставления его на торги в соответствии со ст. 350 ГК РФ. Кроме того, истец ссылается на п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, в соответствии с которым изменение регистрационных данных транспортных средств, в частности на основании решений судов об изъятии или отчуждении, обращении на них взысканий, может осуществляться при предъявлении заявлений лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство, должностными лицами, определяемыми решениями судов, к которым Федоров А.С. не относится. 07.06.2014 при совместном обращении с представителем Банка в органы ГИБДД им были произведены действия по снятию автомобиля с учета, что говорит о добросовестности и отсутствия со стороны налогоплательщика действий по уклонению от снятия транспортного средства с учета.

Истцом представлен расчет заявленных исковых требований, в соответствии с которым <данные изъяты> сумма излишне уплаченного транспортного налога по расчету составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель Федорова А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, взыскать излишне уплаченную сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>

    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области просил вынести решение на основании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 18.04.2010 по 07.06.2014 Федоров А.С. являлся собственником транспортного средства автомобиля AUDI ALLROAD, г/<данные изъяты>, приобретенного им по договору купли-продажи.

19.04.2011 решением Хамовнического районного суда г. Москвы в счет исполнения кредитных обязательств Мачитидзе Б.П. перед ОАО Банк «Развитие-Столица» на заложенное имущество - автомобиль AUDI ALLROAD, г/н <данные изъяты> было обращено взыскание, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.12.2010 г. наложен арест на автомобиль AUDI ALLROAD, <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому МР УФССП России о Московской области от 04.06.2013 о передаче имущества - автомобиль AUDI ALLROAD, г/<данные изъяты> передан на торги.

19.12.2014 Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в адрес Федорова А.С. направлено требование об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №389669 по состоянию на 10.12.2014 за 2013 год.

22.01.2015 Федоровым А.С. в Управление ФНС России по Московской области РФ направлена жалоба на указанное требование по доводам, аналогичным заявленными по настоящему иску.

20.03.2015 Управление ФНС России по Московской области РФ оставило жалобу Федорова А.С. без удовлетворения, не ставя взимание транспортного налога в зависимость от факта использования предмета налогообложения, не принимая обращение взыскание на автотранспортное средство без снятия его с регистрационного учета в качестве основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога как не входящее в перечень случаев, предусмотренных ч.2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению, считая уплату транспортного налога обязательным в общеустановленном порядке.

18.04.2015 Федоровым А.С. в добровольном порядке была произведена оплата налога на сумму 114 000 рублей, 22.04.2015 на сумму 18 500 рублей, всего 132 500 руб. 00 коп.

25.05.2015 Федоров А.С. направил в Межрайонную ИФНС России №3 по Московской области заявление о возврате излишне уплаченного транспортного налога за автомобиль AUDI ALLROAD, г<данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>

20.08.2015 Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области вынесено решение об отказе Федорову А.С. в осуществлении зачета (возврата) переплаченной суммы налога.

По заявленным исковым требованиям Федорова А.С. сумма транспортного налога, подлежащего возврату уменьшена до <данные изъяты> коп., в связи с исключением из расчетного периода мая 2011 года.

Расчет, представленный суду, произведен со следующего месяца с даты вступления решения Хамовнического районного суда г. Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество в законную силу.

В ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками физическими лицами признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Пунктом 1 ст. 38 п.1 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, при этом каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения..
    На основании ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно статье 38 Налогового кодекса объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Оценив представленные суду доказательства в контексте указанных правовых норм, суд приходит к следующим выводам.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Действия по регистрации, изменению регистрационных данных, снятию с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных производиться Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств".

В соответствии с п.44 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца, предпринявшего необходимые меры к прекращению регистрации ТС в соответствии с указанным выше порядком, имелись объективные препятствия для изменения регистрационных данных транспортного средства истцом, поскольку совершение данных действий самостоятельно в одностороннем порядке с учетом изложенных обстоятельств не представлялось возможным.

Как следует из материалов дела, на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 06 мая 2011 года, последовало принудительное изъятие автомобиля AUDI ALLROAD, <данные изъяты> у титульного собственника -истца, что свидетельствует о прекращении его права собственности на автомобиль (ч. 2 ст. 235 ГК РФ), что освобождает ответчика от налоговых обязанностей, предусмотренных статьей 357 Налогового кодекса РФ для собственника транспортного средства.

Суд соглашается с доводами истца о том, что он объективно не имел возможности снять автомобиль с учета, поскольку и автомобиль, и документы на него у истца отсутствовали, а на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен арест.

В силу ст. ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорова А. С. к Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного налога, удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Московской области возвратить Федорову А. С. из бюджета Московской области излишне уплаченную сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 12.04. 2016 года.

     Судья: