Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5809/2014 ~ М-5614/2014 от 14.08.2014

Мотивированное решение составлено 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>2

г. Екатеринбург                                   18.09.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) к <ФИО>2, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 18 % годовых, на потребительские нужды. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 64 435,26 руб. сроком по 30.09.2016.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство <ФИО>2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 3 000 000 руб. на счет ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 962 036,45 руб., в том числе: 1 752 945,66 руб. – основной долг; 184 868,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 613,57 руб. задолженность по пени; 14 608,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и                       <ФИО>2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком по 30.09.2016, под 18% годовых на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему кредитному договору, между истцом и <ФИО>2 заключен договор поручительства № -п01, согласно которому последний обязался солидарно отвечать за исполнение <ФИО>2 обязательств по настоящему кредитному договору.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, выдав заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 руб.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>2 обязалась возвратить сумму кредита в срок до 30.09.2016, производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 64 435,26 руб.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик <ФИО>2, в нарушение условий кредитного договора, не производил платежи, в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом (л.д.8-12).

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>2 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на 07.08.2014, сумма долга составляет 1 962 036,45 руб., в том числе: 1 752 945,66 руб. – основной долг; 184 868,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 613,57 руб. задолженность по пени; 14 608,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 962 036,45 руб., в том числе: 1 752 945,66 руб. – основной долг; 184 868,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 613,57 руб. задолженность по пени; 14 608,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>2, <ФИО>2 в пользу <ФИО>2 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 005,09 руб. с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233,235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░>2, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2, <░░░>2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>2 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 962 036,45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1 752 945,66 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 184 868,47 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 613,57 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 14 608,75 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2, <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>2 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 005,09 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░