Решение по делу № 2-1508/2021 ~ М-705/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1508/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что <дата>. при управлении а/м ВАЗ 211400 г/н <номер> водитель <ФИО>3 У.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены повреждения а/м «Рено Сандеро» г/н <номер>, владельцем которого являлась <ФИО>6. Вина Гаджимурадов У.Г. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, а/м ВАЗ 211400 г/н <номер> <ФИО>2, причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Автотранспортное средство «Рено Сандеро» г/н <номер>, на момент ДТП было застрахована в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «Автозащита базовый» страховой полис <номер>. После проведения осмотра и проведения оценки стоимости восстановительного ремонта СПАО «Игосстрах» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>6 в размере 229159,95 рублей. В силу того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, а/м <номер> г/н <номер> <ФИО>2, причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована просит взыскать с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 229195,95 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5491,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата>. при управлении а/м <номер> г/н <номер> водитель <ФИО>3 У.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены повреждения а/м «Рено Сандеро» г/н <номер>, владельцем которого являлся <ФИО>6

Виновным в совершении административного правонарушения признан <ФИО>3 У.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, а/м <номер> г/н <номер> <ФИО>2 на момент ДТП застрахована не была.

Автотранспортное средство «Рено Сандеро» г/н <номер>, на момент ДТП было застрахована в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «Автозащита базовый» страховой полис № <номер>.

Признав данный случай страховым СПАО «Ингосстрах» платежным поручением <номер> от <дата> произвело выплату возмещения в сумме 229195,95 рублей <ФИО>6

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>2 в размере суммы произведенной страховой выплаты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 229159,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5491 рубля 60 копейки.

В виду того, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 5491 рубля 60 копейки.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229159 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5491 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░