Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2012 ~ М-542/2012 от 17.07.2012

Гр. дело № 2-690/2012                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сухих С. Ю.

при секретаре Малаховой Ж. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Байдака А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенного с ООО «Кировское УЖКХ» договора электроснабжения жилищного фонда и агентского договора теплоснабжения реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.

Ответчику, который является собственником жилого помещения по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги и для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.02.2009 г. по 31.05.2012г. ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ..., а всего в общей сумме задолженность составила ..., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байдака А. П. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, просит снизить размер взыскиваемых пеней.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда № 452-1-ЕЭСК от 01.06.2009г.; копии выписки из агентского договора теплоснабжения № 17А/13 от 01.01.2011г., следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ».

Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных в суд по запросу суда сведений, а именно: копии поквартирной карточки, справки из Территориального пункта в г. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 24.07.2012 года, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 24.07.2012 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ответчик, и в оспариваемый период он был зарегистрирован по указанному адресу.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение) подтверждается представленными истцом расчетами и за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2012 года составляет ... рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2012 года начислены пени в размере .... Однако суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает пени до ... рублей, поскольку заявленные к взысканию пени являются явно несоразмерными последствиям нарушенных обязательств.

Определением судьи Кировского городского суда от 19 июля 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Байдака А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Байдака А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2012 года в сумме ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Байдака А.П, о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... – отказать.

Взыскать с Байдака А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    

    Председательствующий              подпись С. Ю. Сухих

2-690/2012 ~ М-542/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ЕЭСК - центр"
Ответчики
Байдака Александр Петрович
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Сухих Сергей Юрьевич
Дело на странице суда
kir.mrm.sudrf.ru
17.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2012Передача материалов судье
19.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2012Подготовка дела (собеседование)
01.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2012Судебное заседание
20.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021Дело оформлено
30.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее