Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 26.02.2020

             УИД 28RS0008-01-2020-000272-66        дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              23 марта 2020 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гринько Н.В.,

защитника подсудимой Бачуриной М.В. - адвоката Вопилова В.П.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бачуриной М.В., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, неработающей, проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Бачурина М.В., являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.     

    Решением Зейского районного суда Амурской области от 10 октября 2005 года с Бачуриной М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына БПС (ранее - БСЕ), родившегося <Дата обезличена>, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия.

    30 апреля 2015 года на основании исполнительного листа ВС 053646356, выданного Зейским районным судом 18 июля 2013 года, отделом судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с Бачуриной М.В.

    Проживающая в <адрес>, Бачурина М.В. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

В нарушение решения суда, без уважительных причин Бачурина М.В. выплат на содержание несовершеннолетнего сына БПС не производит, в связи с чем 23 октября 2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку Бачурина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном в отношении несовершеннолетнего ребенка БПС, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое она не отбыла.

Подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник Бачурина М.В., понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка БПС, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Зейского района» не встала, алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего БПС в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что в календарном исчислении составляет 2 месяца 16 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составила 29721,64 рубль.

Подсудимая Бачурина М.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Бачуриной М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Бачуриной М.В., данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ей известно, что с нее взысканы алименты на содержание сына БПС, ранее она была трудоустроена и выплачивала алименты, в феврале 2019 года уволилась, после этого трудоустроиться не смогла, алименты на содержание сына не выплачивала, вещей и подарков ему не передавала. 23 октября 2019 года ее привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, назначили наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые она не отработала. Ей известно, что о наличии задолженность по алиментам, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.70-72).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего БПС - ЛАЮ, данным ею в ходе дознания и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, решением суда с Бачуриной М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего БПС, опекуном которого она является, после ее привлечения в 2016 году к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ она выплачивала алименты, с февраля 2019 года алименты от нее не поступали (л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля ЗИА, данных ею в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Зейскому району, у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Бачуриной М.В. о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего БПС После привлечения в 2016 году к уголовной ответственности Бачурина М.В. устроилась на работу и выплачивала алименты до февраля 2019 года, в связи с чем 23 октября 2019 года в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в тот же день постановлением мирового судьи она привлечена к административной ответственности, назначенное наказание ею не исполнено. После привлечения к административной ответственности Бачурина М.В. алименты также не выплачивает, официально не работает, в центр занятости населения не обращалась, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у нее образовалась задолженность по алиментам, в календарном исчислении она составляет 2 месяца 16 дней, в суммарном выражении - 29721,64 рубль (л.д.60-62).

Согласно удостоверению от <Дата обезличена> ЛАЮ на основании постановления администрации <адрес> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является опекуном над несовершеннолетним БСЕ, родившемся <Дата обезличена> (л.д.56).

Из решения Зейского районного суда от <Дата обезличена> следует, что Бачурина М.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына БСЕ, родившегося <Дата обезличена>, с нее взысканы алименты в пользу ЛАЮ в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.107-108).

Согласно данным исполнительного листа ВС <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <Дата обезличена>, с Бачуриной М.В. взысканы алименты в пользу ЛАЮ на содержание несовершеннолетней БСЕ, родившегося <Дата обезличена>, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 19-21).

Согласно свидетельствам о перемене имени и о рождении БСЕ переменил имя и отчество на БПС, его матерью является Бачурина М.В. (л.д.49, 50).

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного Зейским районным судом <Дата обезличена>, в отношении Бачуриной М.В. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с нее в пользу ЛАЮ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части доходов ежемесячно (л.д.22-23).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2015 года следует, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.24).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 2 сентября 2015 года постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 30 апреля 2015 года отменено, возобновлено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Бачуриной М.В. и зарегистрировано <Номер обезличен>-ИП (л.д.25)

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2017 года следует, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.26).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 1 октября 2019 года постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 21 февраля 2017 года отменено, возобновлено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Бачуриной М.В. и зарегистрировано <Номер обезличен>-ИП (л.д.27)

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 21 января 2020 следует, что задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении составляет 2 месяца 16 дней, в суммарном выражении - 29721,64 рубль. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 21 января 2020 года составила 946898,64 рублей (л.д. 28).

    Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 23 октября 2019 года Бачурина М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 5 ноября 2019 года (л.д.103).

    Согласно информации, предоставленной ОСП по Зейскому району, Бачурина М.В. наказание в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 23 октября 2019 года, по состоянию на 21 января 2020 года не отбыла (л.д.95).

    Из протокола выемки от 23 января 2020 года следует, что в служебном кабинете ОСП по Зейскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у судебного пристава-исполнителя изъяты материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении должника Бачуриной М.В.: исполнительный лист, постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2015 года, постановление об окончании исполнительного производства от 30 апреля 2015 года, постановление об отмене и возобновлении исполнительного производства от 2 сентября 2015 года, постановление об окончании исполнительного производства от 21 февраля 2017 года, постановление об отмене и возобновлении исполнительного производства от 1 октября 2019 года, предупреждение Бачуриной М.В. об уголовной и административной ответственности от 17 октября 2019 года, протокол об административном правонарушении от 23 октября 2019 года, постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 23 октября 2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам за 21 января 2020 года (л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 января 2020 года осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в отношении Бачуриной М.В.: исполнительный лист, постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2015 года, постановление об окончании исполнительного производства от 30 апреля 2015 года, постановление об отмене и возобновлении исполнительного производства от 2 сентября 2015 года, постановление об окончании исполнительного производства от 21 февраля 2017 года, постановление об отмене и возобновлении исполнительного производства от 1 октября 2019 года, предупреждение Бачуриной М.В. об уголовной и административной ответственности от 17 октября 2019 года, протокол об административном правонарушении от 23 октября 2019 года, постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 23 октября 2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам за 21 января 2020 года, которые признаны и копии которых приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.13-16, 17-18).

Согласно информации, предоставленной директором ГКУ Амурской области Центра занятости населения города Зеи, Бачурина М.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на учете в Центре занятости населения не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.85).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

    Показания подсудимой были оглашены судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из протокола допроса подозреваемой следует, что Бачурина М.В. допрошена в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Анализ признательных показаний подсудимой свидетельствует о том, что она занимала активную позицию, в том числе, давала оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что она давал свои показания вынуждено либо оговаривала себя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

    В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛАЮ, свидетеля ЗИА, данных ими в ходе предварительного расследования.

    Такие показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ. Подсудимая Бачурина М.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

    Показания Бачуриной М.В. согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛАЮ, свидетеля ЗИА, которые суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, оснований ставить их под сомнения у суда нет, так как данные лица были предупреждены за дачу ложных показаний. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в отношении обстоятельств совершения преступления.

Следственные действия - выемка, осмотр документов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит принятые в качестве допустимых и достоверных доказательства в их совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия Бачуриной М.В. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Бачурина М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 23 октября 2019 года, наказание в виде обязательных работ по состоянию на 21 января 2020 года ею не отбыто, в связи с чем установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Суд признает Бачурину М.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения Бачуриной М.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Бачуриной М.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Бачурина М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79, 81).

Согласно характеристикам по месту жительства, представленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» и главой <адрес> сельсовета Зейского района, Бачурина М.В. проживает с престарелой матерью, помогает в уходе за ней и в воспитании внучки, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на поведение и образ жизни не поступало (л.д.93).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Данных о том, что Бачурина М.В. представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Бачуриной М.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, Бачурина М.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, в связи с чем суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ такой вид наказания как лишение свободы может быть назначен лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением конкретных составов преступлений, или если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, с учетом личности подсудимой будет в полной мере способствовать ее исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, Бачурина М.В. не относится.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение Бачуриной М.В. (является лицом, обязанным уплачивать алименты, иждивенцев не имеет, не трудоустроена), ее возраст.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бачуриной М.В. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением специализированными государственными органами, а также возложения обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бачурину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденную Бачурину М.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения Бачуриной М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

    Судья                          Е.В. Охотская