Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2011 ~ М-4544/2011 от 13.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала к Третьякову № о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обратился в суд с иском к Третьякову В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 17 % годовых со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства заемщик не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. А потому просит взыскать с ответчика 251961 руб. 58 коп., из которых 192224 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 19309 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 40427 руб. 39 коп. -неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5719 руб. 62 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем просил удовлетворить заявленный иск.

Ответчик Третьяков В.А., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 17 % годовых со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Пунктами 3.1.4, 3.1.6 Договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 11542 руб..

Также судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 400000 руб. были предоставлены Заемщику.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств надлежащим образом, периодически стал нарушать условия кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

П.4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

Таким образом, согласно представленному в суд расчету задолженность Третьякова В.А. перед Банком составляет 251961 руб. 58 коп., из которых 192224 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 19309 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 40427 руб. 39 коп. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.

Пунктом 6.1 договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в том случае, если он не исполнит хотя бы одно из принятых на себя обязательств по договору.

А потому требования о взыскании кредитной задолженности с заемщика являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер неустойки, рассчитанный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности. А потому суд с учетом норм ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты кредита до 1000 руб., принимая во внимание непредумышленность действий ответчика, а также принцип соразмерности.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и расчета не представил. А потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 5325 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова № в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала кредитную задолженность в размере 212534 руб. 19 коп., из которых 192224 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 19309 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 1000 руб. 00 коп. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5325 руб. 34 коп., а всего ко взысканию 217859 (двести семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: