Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-735/2012 от 30.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      04 декабря 2012 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Попояниной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-735/2012 в отношении Караваева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:    

    Караваев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> нарушил п. 13.12 ПДД РФ – при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Караваев А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснил, что ехал на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне. Автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение, не видел.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ехал с <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне, движение было не интенсивное. Он увидел, как на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, для того, чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения он и его жена получили телесные повреждения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Караваев А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Караваева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его показаний и показаний потерпевшего, данных в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях в котором указал, что с нарушением не согласен, права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил, объяснение им дано, таким образом, права не нарушены;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу Караваева А.В. с диагнозом – РУР головы, н/с;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО1 с диагнозом – РУР левой кисти;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой столкновение транспортных средств произошло на <адрес> в районе <адрес>, на которой указано движение транспортных средств до столкновения, при этом автомобиль <данные изъяты> осуществлял поворот налево, автомобиль <данные изъяты> двигался в прямом направлении, указано место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения. Со схемой ознакомлены водители – участники ДТП, со схемой согласны;

объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ехала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> госномер № по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом в <адрес>. Скорость движения автомобиля составляла 60 км\ч. Впереди в попутном направлении автомашин не было. Подъезжая к регулируемому перекрестку, увидела, что на полосу их движения выехал автомобиль <данные изъяты> госномер №, в результате чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в безопасности своего движения и не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты> госномер №;

- объяснениями Караваева А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № и двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> левым рядом в <адрес>. Скорость движения его автомобиля составляла не более 30 км\ч. Впереди в попутном направлении двигались автомашины. Во встречном направлении ехали две легковые автомашины. Когда он понял, что не успевает пересечь встречную полосу, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> врезался в забор, а его машину развернуло в обратную сторону. Во время ДТП получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № и двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> со стороны <адрес> крайним левым рядом в <адрес>. Скорость движения его автомобиля составляла 60 км\ч. Впереди в попутном направлении автомашин не было. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, увидел, что на полосу его движения по <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>. Для того, чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение, после чего его автомашина столкнулась с автомашиной <данные изъяты> Считает второго участника в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в ДТП считает второго участника, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не пропустил его на перекрестке.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер № по <адрес> в среднем левом ряду. На дистанции 30 метров перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> Проехав под мостом <адрес>, автомобиль <данные изъяты> включил левый поворотник для совершения поворота или разворота за магазином «<адрес>. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> белого цвета госномер № в среднем левом ряду. Автомобиль <данные изъяты> не пропустил автомобиль <данные изъяты>, стал совершать левый поворот, выехал на полосу встречного движения перед автомобилем <данные изъяты> и совершил с ним столкновение. Считает водителя автомобиля <данные изъяты> трезвым, водителя автомобиля <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он совершал левый поворот, не пропустил автомобиль <данные изъяты>, который двигался по встречной полосе;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 тупыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия причинены: рана левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, кровоподтеки на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рана головы и ушиб мягких тканей левой ноги у Караваева А.В. причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника», указанный в справке, не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 кровоподтеки на животе и левой голени не причинили вреда здоровью (так как не вызвали расстройства здоровья) и возникли от действия тупого (-ых) предмета (-ов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Диагноз «Угрожающий самопроизвольный выкидыш в сроке 19-20 недель», указанный в медицинской карте стационарного больного №, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД Караваеву А.В. вменяется нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

    Суд считает, что вина Караваева А.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим Караваевым А.В..

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13.12 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

     Таким образом, Караваев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Караваев А.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Караваева А.В, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Караваева А.В., суд признает совершение однородных административных правонарушений, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что Караваев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, был освидетельствован после ДТП, находился в состоянии опьянения, что суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Караваева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья      Первухина Л.В.