Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2014 ~ М-3878/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 августа 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/14 по исковому заявлению Бондаревой Г. Ю. к Бондареву Е. А. о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Г.Ю. обратилась в суд с иском к Бондареву Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ. истец с ответчиком состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ. ими был взят потребительский кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. (кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), которые были потрачены на общие семейные нужды. Данное кредитное обязательство было оформлено на имя истца, погашение ежемесячной суммы по кредиту и процентов от займа производились путем списания с заработной карты, оформленной на имя истца. Однако фактически истец и ответчик рассчитывались по кредиту вместе. После расторжения брака исполнение данного кредитного обязательства пришлось производить только истцу. В настоящее момент истцом данное кредитное обязательство исполнено в полном объеме. Таким образом, после расторжения брака, истцом были произведены выплаты по данному кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является суммой всех платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и суммы выплаченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (брак уже был прекращен) до полного погашения кредитного обязательства, за минусом денежных переводов, осуществленных ответчиком на мое имя в ДД.ММ.ГГГГ г. размером <данные изъяты> рублей каждый.

Также по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят потребительский кредит в Самарском ГОСБ № Сбербанк России ОАО на сумму <данные изъяты> рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые было потрачены на совместную с ответчиком поездку в Турцию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное кредитное обязательство было оформлено на имя истицы, погашение ежемесячной суммы по кредиту и процентов от займа производилось путем списания со сберегательной книжки, оформленной на истицу. Однако фактически стороны рассчитывались по кредиту вместе. После расторжения брака исполнение данного кредитного обязательства пришлось производить истцу. В настоящий момент истцом данное кредитное обязательство исполнено в полном объеме. Таким образом, после расторжения брака, истцом были произведены выплаты по данному кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является суммой всех платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и суммы выплаченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (брак уже был прекращен) до полного погашения кредитного обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бондарева Г.Ю. просила суд взыскать с ответчика Бондарева Е.А. в ее пользу <данные изъяты>% от суммы исполненных кредитных обязательств, а именно <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Бондарева Г.Ю. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Бондарев Е.А., признал требования Бондаревой Г.Ю. в части, пояснил, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передавал Бондаревой Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с июля по ДД.ММ.ГГГГ., а в январеДД.ММ.ГГГГ производил почтовые переводы на имя Бондаревой Г.Ю. в размере <данные изъяты> рублей каждый. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передал Бондаревой Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ., кроме ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. брак между Бондаревым Е.А. и Бондаревой Г.Ю. был прекращен.

Как установлено судом, в период брака Бондаревой Г.Ю. был заключен кредитный договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые было потрачены на общие семейные нужды и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, которые были потрачены на совместную поездку в Турцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 данной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 ст. 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., были заключены в период брака, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что кредитные средства являются совместно нажитым обязательством и подлежат разделу.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., кредитные обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Бондаревой Г.Ю. были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Бондаревой Г.Ю. были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с Бондарева Е.А. в пользу Бондаревой Г.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>% от суммы исполненных кредитных обязательств, а именно <данные изъяты> рублей.

Доводы Бондарева Е.А. о том, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. передал Бондаревой Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. производил почтовые переводы на имя Бондаревой Г.Ю. в размере <данные изъяты> рублей каждый. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передал Бондаревой Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ кроме ДД.ММ.ГГГГ., доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондарева Е. А. в пользу Бондаревой Г. Ю. <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья