Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5061/2019 ~ М-3702/2019 от 24.05.2019

Дело № – 5061/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                       08 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Тютюнике Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиховцевой Светланы Сергеевны к Княжевой Елене Александровне, ООО «ЭОС», АО «Юникредит Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении сведений о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Шиховцева Светлана Сергеевна обратилась с иском к Княжевой Елене Александровне, ООО «ЭОС», АО «Юникредит Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства-автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2015 года между Княжевой Еленой Александровной и ФИО7 – супругом истца, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого стал автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>. Стоимость данного автомобиля по договору купли продажи 1 050 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 продал указанный автомобиль истцу Шиховцевой С.С.. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В дальнейшем выяснилось, что указанный автомобиль является предметом залога в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Юникредит Банк» и ФИО1. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества уже после того как автомобиль был приобретен истцом, что подтверждается уведомлением № от 28.12.2016г. АО «Юникредит Банк» уступил право требования к ответчику Княжевой Е.А. по кредитному договору и договору залога- ответчику ООО «ЭОС». Истец просит признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, обязать ООО «ЭОС» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства, истребовать кредитный договор № № от 29.05.2014года заключенный между АО «Юникредит Банк» и Княжевой Е.А, договор залога спорного транспортного средства, а также договор уступки права требования (цессии), заключенный между АО « Юникредит Банк» и ООО «ЭОС».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просила рассмотреть дело в свое отсутвтие, против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Княжевлой Е.А. не возражала.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Княжева Е.А. с 24.08.2015 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 66).

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО и Восточного АО г.Тюмени г. Тюмени ответчик не проживала на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шиховцевой Светланы Сергеевны к Княжевой Елене Александровне, ООО «ЭОС», АО «Юникредит Банк» о признании прекращенным залога транспортного средства и исключении сведений о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                       Е.М. Сидоренко