Определение по делу № 12-1127/2020 от 01.12.2020

      12-1127/2020

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., рассмотрев жалобу генерального директора ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

                                                          УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба генерального директора ФИО2 на постановление №/АР-03 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании                                                  ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим причинам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, а именно правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, или административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта РФ, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, не относится к данной категории правонарушений, то подсудность рассмотрения дела по жалобе должна быть определена согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г. указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом – начальником отдела по лицензионному контролю и федеральному государственному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> - ФИО3 по адресу: <адрес>.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от 05.11.2019 г. № 87-АД19-18, а также от 09.01.2020 № 33-АД19-8.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу генерального директора ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                    ФИО4