Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2013 ~ М-3732/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова СМ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары в назначении пенсии ему было отказано связи с отсутствием, по мнению ответчика, необходимого специального стажа. Согласно п.п.2 п.1ст.27 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55-ти лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 06 мес. и страхового стажа не менее 25 лет. В силу абзаца 2 п.п.2 п.1ст.27 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» требование к продолжительности специального стажа снижаются пропорционально возрасту заявителя. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет. Для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, исходя из его возраста, истцу требуется 10 лет специального стажа. Отказ в назначении досрочной пенсии вызван тем, что ответчик не включил в специальный стаж ряд периодов его трудовой деятельности, подлежащих включению. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал гасильщиком извести на производстве силикатного кирпича в составе бригады прессовочного цеха. Технологический процесс изготовления силикатного кирпича состоял из транспортировки в цех извести, ее дроблении, гашении извести, подачи на транспортер, отстойки в силосах, транспортировки на пресса, штамповки кирпичей. Его рабочее место находилось в бункере цеха. В бункере имелась открытая емкость, куда непрерывно шнеками подавалась сухая молотая известь. Задача истца состояла в гашении извести, то есть в подаче в соответствии с технологией воды и пара и перемешивании образовавшейся силикатной массы при помощи шнеков. Гашение извести сопровождалось выделением вредных паров, брызгами извести, угрозой ожогов и ожогами. Производственный процесс был непрерывным, работали посменно. В связи с тяжелыми условиями труда работа гасильщика извести осуществлялась в спецодежде, спецобуви, с респираторами. Каждую смену истец обеспечивался рукавицами, которые к концу смены изъедались известью. В связи с тяжелыми условиями труда истец пользовался льготами - дополнительным отпуском, молоком. В соответствии с уточняющей справкой №-к от ДД.ММ.ГГГГ Самарского производства силикатного кирпича истец работал гасильщиком извести полный рабочий день и полную рабочую неделю. Указанная профессия даёт право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании Списка № 2 раздел ХХХШ. Вины истца в том, что работодатель, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его приеме в должности приготовителя силикатной массы, допустил ошибку, нет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости. Назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гасильщика извести Самарского производства силикатного кирпича.

В судебном заседании истец, Иванов С.М., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары, Капелюшная А.С., по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решении комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля В., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщина

В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.М обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ из за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары следует, что согласно списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж не может быть засчитан следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве приготовителя силикатной массы на Самарском производстве силикатного кирпича, поскольку Списком № данная профессия не предусмотрена, а приказ № об изменении в наименовании профессии с «приготовителя силикатной массы» на «гасильщика извести» предусмотренного Списком № был издан ДД.ММ.ГГГГ При изменении наименования профессий в специальный трудовой стаж включаются периоды работы со дня издания приказа о переименовании профессии. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды нахождения заявителя: в административных отпусках ДД.ММ.ГГГГ., гособязанности: ДД.ММ.ГГГГ Комиссия приняла коллегиальное решение не засчитывать Иванову С.М. в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.- 3 дн., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 дн<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы ответчика об отсутствии оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца – являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно записи в трудовой книжке Иванова С.М. по<адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в порядке перевода в пресс. цех приготовителем силикатной массы на Самарское производство силикатного кирпича. Также имеется запись считать принятым гасильщиком извести 5 р. (Приказ 269 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи в трудовой книжке Иванова С.М. по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ОАО «Самарское производство силикатного кирпича» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.М. действительно работал на Самарском производстве силикатного кирпича гасильщиком извести с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ). Считать принятым гасильщиком извести 5 р. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Уволен с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Отпусков без содержания не имел. Профессия гасильщик извести относится к списку № раздел ХХХП код № и дает право на пенсию на льготных условиях. Основание выдачи справки: штатное расписание, приказы по производству за ДД.ММ.ГГГГ личная карточка формы Т-2, технологическая карта, книга учета основных средств за 1992-2001 г.г.

Согласно справке ОАО «Самарское производство силикатного кирпича» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Самарское производство силикатного кирпича Корпорации Волгостром выделено из состава АКСМ с ДД.ММ.ГГГГ Приказ по АКСМ № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Самарское производство силикатного кирпича Корпорации Волгостром реорганизовано в Акционерное общество закрытого типа «Самарское производство силикатного кирпича» с ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 1999 год АОЗТ «Самарское производство силикатного кирпича» переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в Закрытое акционерное общество «Самарское производство силикатного кирпича». ЗАО «СПСК» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 2001 год ЗАО «Самарское производство силикатного кирпича» переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество «Самарское производство силикатного кирпича». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 2003 год ОАО «Самарское производство силикатного кирпича».

Из архивных справок, выданных ОАО «Самарский кирпич» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Иванов С.М. действительно работал на АОЗТ Самарское производство силикатного кирпича с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) гасильщиком извести 5-го разряда. Акционерное общество закрытого типа «Самарское производство силикатного кирпича» переименован с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Самарское производство силикатного кирпича» (ЗАО «Самарское производство силикатного кирпича») приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Самарское производство силикатного кирпича» переименован с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Самарское производство силикатного кирпича» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «СПСК»). ОАО «Самарское производство силикатного кирпича» реорганизован в порядке выделения в ОАО «Самарский кирпич» ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации №.

Из пояснений истца следует, что технологический процесс изготовления силикатного кирпича состоял из транспортировки в цех извести, ее дроблении, гашении извести, подачи на транспортер, отстойки в силосах, транспортировки на пресса, штамповки кирпичей. Рабочее место истца находилось в бункере цеха. В бункере имелась открытая емкость, куда непрерывно шнеками подавалась сухая молотая известь. Задача истца состояла в гашении извести, то есть в подаче в соответствии с технологией воды и пара и перемешивании образовавшейся силикатной массы при помощи шнеков. Гашение извести сопровождалось выделением вредных паров, брызгами извести, угрозой ожогов и ожогами, производственный процесс был непрерывным, работали посменно. В связи с тяжелыми условиями труда работа гасильщика извести осуществлялась в спецодежде, спецобуви, с респираторами. Каждую смену истец обеспечивался рукавицами, которые к концу смены изъедались известью. В связи с тяжелыми условиями труда истец пользовался льготами - дополнительным отпуском, молоком.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) (ред. от 19.10.1990) в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Таким образом, судом установлено, что Иванов С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве «гасильщика извести» и его функции по работе никогда не изменялись. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: трудовой книжкой, архивными справками и показаниями свидетеля В, и пояснениями самого истца. В трудовую книжку истца запись «приготовитель силикатной массы» была внесена ошибочно. В связи с этим работодателем ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № об изменении в наименовании профессии с «приготовителя силикатной массы» на «гасильщика извести», предусмотренного Списком № 2.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Неправильное наименование должности истца в трудовой книжке, препятствует истцу в осуществлении его пенсионных прав, соответственно, вышеуказанный период работы должен быть засчитан в периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии.

С учетом вышеуказанного периода, который подлежат включению, у истца имеется, необходимый трудовой стаж, в связи с чем, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

При таких данных, исковые требования Иванова С.М. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова СМ – удовлетворить.

Признать за Ивановым СМ право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Иванова СМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гасильщика извести.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары назначить Иванову СМ досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: И.Ю. Колояров