Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5785/2021 от 20.10.2021

5-5785/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Павлищевой Валерии Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2021 года в Октябрьский районный суд г. Пензы на рассмотрение по существу поступил протокол об административном правонарушении от 21.07.21 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Павлищевой В.В.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, при этом полнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из протокола об административном правонарушении от 21.07.2021 г. следует, что в 11 часов 31 минуту 21.07.2021 года Павлищева В.В. находилась в общественном месте по адресу: г. Пенза, ул. Плеханова, 19, а именно в ТЦ «Сан и Март», без лицевой маски, тем самым нарушила пп. «а» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.20 г. № 417, п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.20 г. №27, при отсутствии правонарушения по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в указанный протокол должностным лицом, его составившим, – инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Пензе ФИО3 были внесены изменения в имя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Павлищевой В.В. Подпись названного лица напротив внесенных изменений либо сведения о его ознакомлении с внесенными изменениями отсутствуют, имеется лишь подпись должностного лица, составившего протокол, печать и надпись «исправленному верить».

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

В связи с изложенным суд полагает необходимым протокол об административном правонарушении и приложенные нему материалы возвратить в УМВД России по г. Пензе, поскольку рассмотреть данное дело с выявленными недостатками не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Павлищевой Валерии Валерьевны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков.

Судья Н.В. Носова