Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2016 ~ М-1843/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев исковое заявление Хапова С.А., Хаповой Е.В., Минаевой О.Н., Кирюнина А.Н., Кытькова В.Д., Крамской И.В., Сорокина С.В., Кудрявцева Г.В., Герасимова Ю.Н., Блюмина Я.Е., Славец В.Н., Позднякова А.А., Поздняковой О.А., Анисимова А.В., Кутлиной О.Е., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Романовского Ф.Г., Мамочкина В.А., Лужнова Ю.И., Бронштейн М.Г., Кутлина Ю.П. к администрации города Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области, Фонду регионального развития и ипотечного кредитования администрации Тульской области о признании права собственности на сооружения,

у с т а н о в и л:

Хапов С.А., Хапова Е.В., Минаева О.Н., Кирюнин А.Н., Кытьков В.Д., Крамская И.В., Сорокин С.В., Кудрявцев Г.В., Герасимов Ю.Н., Блюмин Я.Е., Славец В.Н., Поздняков А.А., Позднякова О.А., Анисимов А.В., Кутлина О.Е., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Романовский Ф.Г., Мамочкин В.А., Лужнов Ю.И., Бронштейн М.Г., Кутлин Ю.П. обратились в суд с иском к администрации города Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области, Фонду регионального развития и ипотечного кредитования администрации Тульской области о признании права собственности на сооружения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения для исправления, указанных в определении судьи недостатков до дата.

Определением судьи от дата истцам продлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков, в срок до дата.

Истцам необходимо было уточнить исковые требования, так как из содержания требований с учетом количества истцов и долей в праве общей долевой собственности, путем подсчета не получается единица, что является необходимым условием для признания права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Кроме того, предоставлено свидетельство о зарегистрированных правах на Кутлину Е.О., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако данное физическое лицо в иске не указано и не определен ее статус. Данные недостатки устранены не были.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи от дата в полном объеме устранены не были, вследствие чего исковое заявление Хапова С.А., Хаповой Е.В., Минаевой О.Н., Кирюнина А.Н., Кытькова В.Д., Крамской И.В., Сорокина С.В., Кудрявцева Г.В., Герасимова Ю.Н., Блюмина Я.Е., Славец В.Н., Позднякова А.А., Поздняковой О.А., Анисимова А.В., Кутлиной О.Е., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Романовского Ф.Г., Мамочкина В.А., Лужнова Ю.И., Бронштейн М.Г., Кутлина Ю.П. к администрации города Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области, Фонду регионального развития и ипотечного кредитования администрации Тульской области о признании права собственности на сооружения, подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. ст.136, 224-225, ГПК РФ

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хапова С.А., Хаповой Е.В., Минаевой О.Н., Кирюнина А.Н., Кытькова В.Д., Крамской И.В., Сорокина С.В., Кудрявцева Г.В., Герасимова Ю.Н., Блюмина Я.Е., Славец В.Н., Позднякова А.А., Поздняковой О.А., Анисимова А.В., Кутлиной О.Е., ООО «Племенное хозяйство «Лазаревское», Романовского Ф.Г., Мамочкина В.А., Лужнова Ю.И., Бронштейн М.Г., Кутлина Ю.П. к администрации города Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области, Фонду регионального развития и ипотечного кредитования администрации Тульской области о признании права собственности на сооружения, возвратить со всеми приложенными к нему документами, лицам его подавшим.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Михайлова