Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-485/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-485/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: А.В. Кузнецова

защитника: адвоката Сибирской Межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер № 684 от 15 июля 2016 года, удостоверение № 1826

потерпевшего: М.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КУЗНЕЦОВА А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 калссов, неженатого, малолетних детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обвиняется в хищении путем присвоения вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов Кузнецов А.В., находясь по Х - 184 Х, заключил с М.Д.А. договор проката У, согласно которому Кузнецов А.В. получил в пользование игровую приставку «PlayStation 3 Slim 160 Gb», комплектующие аксессуары к игровой приставке и лицензионные диски с записью игр в фирменной упаковке, принадлежащие М.Д.А. Согласно указанного договора проката У от 00.00.0000 года игровая приставка «PlayStation 3 Slim 160 Gb», комплектующие аксессуары к игровой приставке и лицензионные диски с записью игр в фирменной упаковке переходят во временное пользование сроком на одни сутки Кузнецову А.В., за пользование вышеуказанным имуществом Кузнецов А.В. уплачивает М.Д.А. арендную плату в размере 500 рублей. Так, исполняя условия договора Кузнецов А.В. внес платеж по договору проката в сумме 500 рублей и должен был 00.00.0000 года вернуть вышеуказанное имущество М.Д.А. Однако, 00.00.0000 года около 17 часов 30 минут Кузнецов А.В., находясь на остановке общественного транспорта «Х», расположенной по Х «б»/1Х, решил игровую приставку «PlayStation 3 Slim 160 Gt». комплектующие аксессуары к игровой приставке и лицензионные диски с записью игр в фирменной упаковке общей стоимостью 15000 рублей не возвращать М.Д.А., а обратил их в свою пользу, с целью дальнейшей реализации, тем самым Кузнецов А.В. похитил путем присвоения переданную ему ранее по договору проката У от 00.00.0000 года игровую приставку «PlayStation 3 Slim 160 Gb», комплектующие аксессуары к игровой приставке и лицензионные диски с записью игр в фирменной упаковке. Впоследствии Кузнецов А.В. распорядился принадлежащей М.Д.А. игровой приставкой «PlayStation 3 Slim 160 Gb», комплектующими аксессуарами к игровой приставке и лицензионными дисками с записью игр в фирменной упаковке по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствием лицу 00.00.0000 года около 17 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Х», расположенной по Х «б»/1 Х. Своими преступными действиями Кузнецов А.В. причинил М.Д.А. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия Кузнецова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него.

Защитник Гонт О.В., государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФна основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: договор проката, акт приема-передачи, копии чека- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней, со дня провозглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова