Дело № 2-8931/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Морозовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Л. к О.С.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Г.А.Л. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к О.С.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 87260 руб. 00 коп. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.
<дата> истец в присутствии В.Е.В. передал ответчику в долг денежные средства в размере 260000,00 руб. на срок до <дата>, в подтверждение чего составлена расписка. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, <дата> истцом подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору займа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 260000 руб. 00 коп. и проценты в размере 19232 руб. 87 коп. Ответчик взысканную сумму выплатил лишь <дата> Таким образом, за период с <дата> по <дата> О.С.Ю. должен выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами исходя из 50 % годовых в общем размере 87260 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Г.А.Л. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик О.С.Ю. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика И.И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, подтвердил доводы, указанные в письменном отзыве относительно иска, который судом приобщен к материалам дела, считает, что условия договора займа, указанные в расписке о выплате 50 % годовых за пользование займом, не могут применяться, поскольку утратили свою силу в связи с принятием судебного решения о взыскании долга. После вынесения решения суда и вступления его в законную силу, обязательства по договору займа прекратились, возникли обязательства, возникшие из судебного решения.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску Г.А.Л. к О.С.Ю. о взыскании задолженности по займу, взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательств удовлетворить. Данным решением с О.С.Ю. в пользу Г.А.Л. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 260000 руб. 00 коп. и проценты за нарушение срока исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 19232 руб. 87 коп. Обстоятельства, установленные данным решением, которое вступило в законную силу, обязательны для настоящего гражданского дела и не подлежат доказыванию.
Вышеуказанным решением установлено следующее.
<дата> Г.А.Л. ( займодавец) передал в долг О.С.Ю. ( заемщик) сумму в размере 260000,00 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата>, в подтверждение чего составлена расписка.
Факт передачи денежных средств по займу в размере 260 000,00 руб. подтверждается распиской ответчика.
В расписке ответчиком было указано, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование суммой займа по ставке 50 % годовых, которые фактически являются процентами ( неустойкой) за нарушение срока исполнения обязательств.
Расчет данных процентов (неустойки) суд производил от размера займа, т.е. от суммы 260000 руб.
В настоящем судебном разбирательстве судом установлено, что в полном объеме решение суда исполнено ответчиком лишь <дата>, именно в данный срок ответчик исполнил свои обязательства по договору займа перед истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно расписке от <дата> ответчик взял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата суммы займа выплатить в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 50 % годовых, данные проценты фактически являются неустойкой за нарушение срока исполнения обязательства и подлежат исчислению от размера займа, что установлено решением суда от <дата>.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами (неустойки) за период с <дата> по <дата> в размере 87260 руб. 00 коп.
Однако, суд считает, что надлежащим периодом начисления процентов будет являться период с <дата> по <дата> (246 дней), т.к. за <дата> неустойка взыскана решением суда от <дата>.
Расчет указанных процентов следующий: 260000 х 50 % / 365 х 246 = 87616 руб. 44 коп.
принимая решение в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 87260 руб. 00 коп., как изложено в просительной части иска.
Ответчик ходатайств о снижении размера процентов не заявлял, доводы представителя ответчика о невозможности применения условий договора займа при разрешении настоящего спора, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо решении о расторжении договора займа, прекращении его действия не имеется, оснований для признания обязательств прекратившими свое действие не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошли в размере 2817 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 87260 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2817 ░░░. 80 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2015 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░