ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузнецова И.Ю., рассмотрев исковое заявление потребительского садоводческого кооператива «Танаис» к Шевченко И.П. о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПСК «Танаис» обратился в суд с иском к Шевченко И.П., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования кооператива за 2015, 2016, 2017 гг. в размере 13 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 870 рублей, почтовые расходы в размере 205,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 695 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания ст. 24 ГПК РФ следует, что споры имущественного характера при цене иска свыше 50 000 руб. подсудны районным судам.
Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ГПК РФ).
Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, вытекающих из отношений в сфере кредитных услуг.
Исходя из заявленных требований, цена иска не превышает 50 000 рублей и включает в себя задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом кооператива в размере 13 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 870 рублей.
Таким образом, цена настоящего искового заявления составляет 17 370 рублей.
На основании изложенного, в связи с тем, что цена иска потребительского садоводческого кооператива «Танаис» о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами, не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления потребительского садоводческого кооператива «Танаис» к Шевченко И.П. о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа не имеется, поскольку исковое заявление Коминтерновскому районному суду г. Воронежа неподсудно.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление потребительского садоводческого кооператива «Танаис» к Шевченко И.П. взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка города Воронежа, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись И.Ю. Кузнецова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузнецова И.Ю., рассмотрев исковое заявление потребительского садоводческого кооператива «Танаис» к Шевченко И.П. о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПСК «Танаис» обратился в суд с иском к Шевченко И.П., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования кооператива за 2015, 2016, 2017 гг. в размере 13 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 870 рублей, почтовые расходы в размере 205,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 695 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания ст. 24 ГПК РФ следует, что споры имущественного характера при цене иска свыше 50 000 руб. подсудны районным судам.
Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ГПК РФ).
Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, вытекающих из отношений в сфере кредитных услуг.
Исходя из заявленных требований, цена иска не превышает 50 000 рублей и включает в себя задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом кооператива в размере 13 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 870 рублей.
Таким образом, цена настоящего искового заявления составляет 17 370 рублей.
На основании изложенного, в связи с тем, что цена иска потребительского садоводческого кооператива «Танаис» о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами, не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления потребительского садоводческого кооператива «Танаис» к Шевченко И.П. о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа не имеется, поскольку исковое заявление Коминтерновскому районному суду г. Воронежа неподсудно.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление потребительского садоводческого кооператива «Танаис» к Шевченко И.П. взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, имущества общего пользования потребительского садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка города Воронежа, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись И.Ю. Кузнецова