Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-201/2015

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                      Л.В. Павловой

При секретаре Кухаренко А.С.

с участием государственного обвинителя Попова К.Е.

подсудимого Эссерта А.А.

защитника адвоката Мисюка В.М.

    рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым обвиняется

ЭССЕРТ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эссерт А. А. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Эссерт А.А., достоверно зная, что на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение двух аккумуляторов с данного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Эссерт А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время суток, прибыл к территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборном ограждении прошёл на территорию пилорамы, и с автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайно похитил два аккумулятора марки «Орион 6СТ-190 3», стоимостью 6790 рублей за один аккумулятор, на сумму 13580 рублей, принадлежащие ФИО Похищенными аккумуляторами Эссерт А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в сумме 13580 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эссерт А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Эссерт А.А. вину признал.

Обвинение, предъявленное Эссерту А.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Эссерт А.А. с прямым умыслом. Эссерт А.А. скрытно, тайно, похитил чужое имущество, обратил имущество в свою пользу. Заявления потерпевшего о составе имущества и размере причиненного ущерба у суда не вызывают сомнений. Действиями Эссерта А.А. ФИО причинён значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Эссерта А. А. по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание Эссерту А.А. обстоятельствами, в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, действия подсудимого во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

Гражданский иск подлежит отклонению, в связи с отсутствием доказательств наличия ущерба, на л.д. 44 имеется расписка о возмещении ущерба.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эссерта А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Освободить Эссерта А.А. от наказания на основании акта об амнистии.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО - аккумулятор – оставить в его распоряжении.

Исковое заявление ФИО – оставить без удовлетворения.

Оплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинету Мисюку В. М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по назначению, оказание правовой помощи Эссерту А. А., подсудимому по уголовному делу № по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - <данные изъяты> № №

Исполнение постановления поручить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья