Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2015 от 22.04.2015

Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск      22 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зимина А.С.,

рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ЗИМИНА А.С., *** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2015 года в 23 часа 00 минут, Зимин А.С. управляя автомобилем «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты>, в районе д.№ по пр.*** в г.Мурманске, после столкновения с автомобилем «Рено», гос. номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

01 марта 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования действия Зимина А.С. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Зимин А.С., вину свою не признал и показал, что в указанные в описательной части постановления время и месте автомобилем «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> не управлял. Пояснил, что указанный автомобиль ему был передан для ремонта его собственником ФИО4. Однако, 28 февраля 2015 года этот автомобиль он передал своему знакомому по имени Сергей для поездки в магазин. Через некоторое время С. вернулся, передал ему ключи от автомобиля «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> и сообщил, что автомобиль застрял в снегу.

В ходе административного расследования Зимин А.С. в письменном объяснении в целом дал аналогичные показания.

Однако, несмотря на отрицание Зиминым А.С. своей причастности к совершенному правонарушению, его событие и виновность Зимина А.С., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, водитель автомобиля «Рено», гос. номер <данные изъяты> ФИО3, в письменном объяснении, данном в ходе административного расследования, подтвердил, что 28 февраля 2015 года в 23 часа 00 минут у дома № по пр.*** в г.Мурманске, водитель автомобиля «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты>, которого он в дальнейшем опознал как Зимина А.С., допустил столкновение с автомобилем под его управлением. После ДТП Зимин А.С. отъехал в сторону, затем, оставив автомобиль, с места происшествия скрылся.

Факт передачи автомобиля «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> Зимину А.С. для ремонта подтвердил в письменном объяснении ФИО4 – собственник указанного автомобиля. При этом указал, что автомобиль передал Зимину А.С. в ноябре 2014 года, припарковав на стоянку <адрес>, где сам работает. Выйдя на работу 02 марта 2015 года, обнаружил отсутствие автомобиля, Зимин А.С. на телефонные звонки не отвечал. О произошедшем узнал от сотрудников ГИБДД.

Наличие механических повреждений на автомобилях «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> и «Рено», гос. номер <данные изъяты> характерных для дорожно-транспортного происшествия зафиксированы и отражены в акте осмотра, а также в рапортах сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия Зимина А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании указанные требования Правил Зиминым А.С. выполнены не были, поскольку место происшествия он покинул, о произошедшем в органы полиции не сообщил, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, повреждения транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

Зимину А.С. было достоверно известно, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, однако, умышленно оставил место ДТП.

Таким образом, нарушение Зиминым А.С. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, нашло своё объективное подтверждение в судебном заседании, его вина установлена вышеприведёнными доказательствами.

При этом судом достоверно установлено, что автомобилем «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> в момент рассматриваемого происшествия управлял именно Зимин А.С., что подтвердил водитель второго автомобиля - ФИО3 в ходе опознания по фотографии. В то же время, ФИО3 утверждал, что собственник автомобиля «Фольксваген» - ФИО4 - не является тем водителем, который с места ДТП скрылся.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> вместе с ключами ФИО4 передал именно Зимину А.С.

Оснований не доверять ФИО3 не имеется, его показания последовательны, оснований для оговора не установлено и Зиминым А.С. не приведено.

Доводы Зимина А.С. о том, что автомобиль «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> 28 марта 2015 года он передал иному лицу, которое, вероятно, и совершило данное ДТП, судья не учитывает, поскольку они опровергнуты вышеизложенными доказательства, а также являются нелогичными.

В частности, как следует из показаний Зимина А.С., после того как лицо, которому он передал автомобиль вернулось без автомобиля, он (Зимин) не предпринял никаких мер для извещения о пропаже либо угоне автомобиля ни собственника автомобиля «Фольксваген», ни сотрудников полиции.

Кроме того, Зимин А.С. не смог назвать ни полных данных лица, которому он передал автомобиль, ни места его жительства, хотя называет этого человека своим давним знакомым.

Таким образом, показания Зимина А.С. судья расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности, а потому не учитывает их.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Как установлено судьей Зимин А.С. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдано 23 сентября 2009 года.

При принятии решения о назначении Зимину А.С. вида и размера административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учитывая личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в то же время характер и фактические обстоятельства совершённого правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░