Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30312/2020 от 12.10.2020

Судья – <ФИО>1                        Дело <№...>

                                        (2-1149/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                     <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>6, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

<Дата ...> в суд первой инстанции посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от <Дата ...> по делу <№...> (РПО<№...>).

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена с указанием на то, что она подана по истечению срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

<ФИО>4 <Дата ...> повторно подал апелляционную жалобу на решение Темрюкского районного суда от <Дата ...> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока <ФИО>4 указал, что решение Темрюкского районного суда в окончательной форме изготовлено <Дата ...>, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы истекал <Дата ...>, однако, он нарочно получил копию решения суда только <Дата ...>, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, в связи с чем, истечение установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока наступает <Дата ...>.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отказано.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, копия решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> была получена ответчиком <Дата ...> (л.д. 116).

Апелляционная жалоба была направлена <ФИО>4 в суд первой инстанции <Дата ...>, в пределах установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Также определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>4 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Поскольку судом апелляционной инстанции отменено определение об отказе в удовлетворении ходатайства <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить

Восстановить <ФИО>4 пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                <ФИО>6