Дело №2-2598/2021
26RS0017-01-2021-004355-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 ноября 2021 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Попову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком банком представлены денежные средства в размере 458000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 %, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Попова Е.В., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156112 рубля 97 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146422 рубля 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6273 рубля 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2689 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 728 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Е.В. ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 109000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В настоящее время по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144388 рублей 02 копейки.
Банком направлялась претензия о возврате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного истец АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ответчика Попова Е.В.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156112 рубля 97 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146422 рубля 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6273 рубля 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2689 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 728 рублей 16 копеек; сумму процентов начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день Фактического исполнения решения суда; задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144388 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в случае неявки ситца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Попов Е.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал.
Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком банком представлены денежные средства в размере 458000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 %, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Попова Е.В., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 68-73)
В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанный в общих условиях договора потребительского кредита.
В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156112 рубля 97 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146422 рубля 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6273 рубля 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2689 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 728 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Е.В. заключен договор о предоставлении кредитной банковской карты №, с возобновляемым кредитным лимитом в размере 109000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д. 128-130)
Согласно п.п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.
В настоящее время по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144388 рублей 02 копейки.
Указанные суммы Поповым Е.В. банку не возвращены.
В условиях состязательности процесса согласно ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.
В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156112 рубля 97 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146422 рубля 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6273 рубля 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2689 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 728 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Е.В. ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 109000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В настоящее время по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144388 рублей 02 копейки.
Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают. (л.д.9-11)
Банком направлялась претензия о возврате задолженности в адрес заемщика, до настоящего времени требование не исполнено.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснения о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. То есть, взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.
Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 8410 рублей 02 копейки отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Попову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Попова Евгения Вячеславовича в пользу АО «ЮниКредит Банк»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156112 рубля 97 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146422 рубля 68 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6273 рубля 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2689 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 728 рублей 16 копеек;
- сумму процентов начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день Фактического исполнения решения суда;
- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144388 рублей 02 копейки;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2021 года
Судья К.Ю. Домоцев