Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2016 ~ М-46/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    10.02.2016г.     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева Вячеслава Михайловича к Никулиной Екатерине Александровне о      признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к Никулиной Е.А. о      признании права собственности на строительные материалы в виде фундамента, расположенного на земельных участках с <адрес>, а также истребования данного объекта из чужого незаконного владения.

    В предварительном судебном заседании 3 е лицо    Осипов П.С. просил направить дело по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>, указав, что фактически истцом оспаривается право собственности на объект, прочно связанный с землей. Поскольку к данным требованиям применимы положения    ст. 30 ГПК РФ, определяющие исключительную подсудность, считает, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

    Представитель ответчика Давидян Ю.С., действующий на основании доверенности, поддержал данное ходатайство, при этом пояснил, что    на земельном участке, на котором расположен спорный    фундамент, осуществляется строительство дома.    Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению <данные изъяты> районным судом, поскольку истец просит признать право собственности на объект, прочно связанный с землей.

    Представитель истца Кучеренко Д.С., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, при этом    не оспаривал, что    поверх фундамента осуществлено строительство    дома.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы    дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде    выяснилось, что оно    было принято к производству с нарушением     правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.    30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что истец просит признать за ним право собственности на фундамент, расположенный на земельных участках с <адрес>.

Участники процесса в судебном заседании пояснили, что в настоящее время поверх фундамента осуществляется строительство     дома.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что     истцом заявлены требования о признании права собственности на объект, прочно связанный с землей.

Таким образом, с учетом приведенной выше нормы процессуального права суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения указанного объекта.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно    было принято к производству      Ленинского районного суда с нарушением     правил подсудности, учитывая, что объект, на который просит признать право собственности истец,    расположен    в <адрес>, суд считает, что данное дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В связи с этим,    ходатайство 3 – его лица является обоснованным и подлежащим     удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Ковалева Вячеслава Михайловича к Никулиной Екатерине Александровне о      признании права собственности по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15 – ти дневный срок в Самарский областной суд.

Судья                                                                                                                   Ю.В. Косенко