Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2022 (2-11420/2021;) ~ М-10295/2021 от 28.10.2021

Гражданское дело № 2-933/2022

86RS0004-01-2021-016946-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                Никитиной Л.М.,

    при секретаре                            Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ратиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 в размере 190632,51 рублей, судебных расходов в размере 5012,65 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

        

Судья Л.М. Никитина

2-933/2022 (2-11420/2021;) ~ М-10295/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Феникс ООО
Ответчики
Ратина Наталья Владимировна
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Никитина Лейла Марселевна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2021Подготовка дела (собеседование)
23.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2022Предварительное судебное заседание
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
21.02.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее