Определение по делу № 2-575/2015 ~ М-523/2015 от 01.06.2015

№2-575/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: судьи Сухопарова В.И., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «23» июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Вязова И.А. к Гребневой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

Вязов И.А. обратился в суд с иском к Гребневой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 1.01.2013 в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. В обоснование заявленных требований указал, что 1.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 1.01.2014. До настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена. Из п. 2.2 договора займа, следует, что заемщик принимает на себя обязанность уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, а также пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа не исполнил свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договорами срок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчику Гребневой Т.Б. судебное извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми на основании запроса суда поступила информация о том, что Гребнева Т.Б., <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Сыктывкар.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд, по месту жительства ответчика.

Истец Вязов И.А. и его представитель Глейх Е.Л. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Вязова И.А. к Гребневой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.И. Сухопаров