Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5645/2017 (2-22023/2016;) ~ М-16288/2016 от 19.12.2016

2-5645/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Осиповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Осиповой Т.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 847 950,32 рублей, возврата госпошлины в размере 11 679,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Осипова Т.Б. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика, которым истец указывает: г. <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что следует из адресной справки, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Осипова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что соответствует анкетным данным, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По указанному адресу ответчиком получено судебное уведомление о дате судебного заседания, что следует из почтового уведомления (л.д.56).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию по месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении, как и отсутствуют доказательства его проживания по указанному адресу, при этом предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика действующим законодательством не предусмотрено.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, не представления доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска истцом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Осиповой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Рыбинский районный суд Красноярского края (663960 г. Заозерный, ул. 40 лет Октября 44).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова