Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1141/2015 ~ М-1210/2015 от 29.10.2015

2-1141/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                    31 декабря 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Демидовой И.А.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности Плетнева А.А.,

ответчика                                    Кулешовой Н.В.,

представителя ответчика Государевой Е.В., действующего по доверенности Государева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой О.С. к Кулешовой Н.В., Государевой Е.В. об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования в СНТ «Исток-1»,

УСТАНОВИЛ:

Рычкова О.С. обратилась в суд с иском к Кулешовой Н.В., Государевой Е.В. об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования в СНТ «Исток-1». В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № NN, находящегося по адресу: <...> площадью 1206 кв.м, кадастровый номер NN. Около земельного участка истца проходит дорога, которая является частью земельного участка с кадастровым номером NN площадью 186700 кв.м категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид права – совместная собственность. В настоящее время указанная часть земельного участка, дорога, по мнению истца, захвачена ее соседями: Кулешовой Н.В., собственником земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> участок № NN, и Государевой Е.В., собственником земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, участок № NN. Захваченные земли прилегают к землям Кулешовой Н.В. и Государевой Е.В. На указанных землях ответчиком Кулешовой Н.В. построен садовый дом и сооружен забор, а ответчиком Государевой Е.В. сооружен забор. Данные земли не принадлежат ответчикам и являются землями общего пользования. Истец неоднократно обращалась по поводу самовольного занятия земель общего пользования Кулешовой Н.В. к председателю СНТ «Исток-1» Пустовалову С.В., который обращения оставил без ответа. По заказу ответчика Государевой Е.В. кадастровым инженером Герасимовым А.В. были проведены кадастровые работы с учетом установленного забора и занятой ответчиком дороги. Истец неоднократно обращалась к ответчикам, предлагая им освободить дорогу путем переноса садового дома и сноса заборов. Однако ее обращения остались без удовлетворения. Решением Собинского городского суда по делу № 2-5/2015 по иску Рычковой О.С. к Кулешовой Н.В. об установлении границы земельного участка, переносе забора, устранении препятствий в пользовании участком, и встречному иску Кулешовой Н.В. к Рычковой О.С. о признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка, установлено, что «…площадь земельного участка с кадастровым номером NN, принадлежащего Кулешовой Н.В., на праве собственности составляет 864 кв.м, что не соответствует участку, приобретенному по договору купли-продажи. Согласно норм пожарной безопасности в СНТ, ширина проезжей части улиц и проездов принимаются: для улиц - не менее 7,0 м, для проездов – не менее 3,5 м. Минимальный радиус поворота – 6,5 м, Минимальный радиус закругления проезжей части – 6,0 м…». Собранием членов СНТ «Исток-1» решение об изменении юридических границ земельных участков с кадастровыми номерами NN и NN за счет земель общего пользования не принималось, само собрание не проводилось. Истцу приходится добираться до своего земельного участка через земельный участок с кадастровым номером NN, не входящий в состав СНТ «Исток-1». Просит суд обязать ответчика Кулешову Н.В. снести садовый дом, перенести забор и освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером NN – дорогу, находящуюся в совместной собственности СНТ «Исток-1»; обязать ответчика Государеву Е.В. перенести забор и освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером NN– дорогу, находящуюся в совместной собственности СНТ «Исток-1»; обязать ответчиков Кулешову Н.В. и Государеву Е.В. привести самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером NN – дорогу, в пригодное для использования состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено ООО «Агро-Тур».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, предоставили текст мирового соглашения, составленный в четырех экземплярах ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом Рычковой О.С., ответчиком Кулешовой Н.В. и представителем ответчика Государевой Е.В. Государевым В.И., по условиям которого:

1. Истец не возражает против сложившегося порядка землепользования и установления границ земельных участков, принадлежащих ответчикам.

2. Стороны определили, что ответчики Кулешова Н.В. при освобождении части земельного участка с кадастровым номером NN путем переноса садового дома и металлического забора, а Государева Е.В. при освобождении части земельного участка с кадастровым номером NN путем переноса металлического забора и проведения нового межевания своего земельного участка, понесут финансовые затраты, то ответчики совместно с СНТ «Исток-1» обязуются обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером NN, расположенному по адресу: <...> участок NN, принадлежащему истцу Рычковой О.С., путем устройства дороги на месте канавы, начиная с земельного участка № NN до переезда через канаву к участку № NN.

3. Ответчики при согласии и содействии правления СНТ «Исток-1», которое берет на себя обязанности по проведению общего собрания членов СНТ «Исток-1» об изменении дороги, проходящей рядом с участками №№ NN и NN, принадлежащих ответчикам на праве собственности, а также содействию в проведении работ по устройству дороги на месте канавы от участка № NN до переезда через канаву на участок № NN, обустраивают соответствующую дорогу. СНТ «Исток-1» также оказывает содействие в устройстве указанной дороги.

4. Стороны решили, что дорога от земельного участка № NN до переезда через канаву на участок № NN по земельному участку с кадастровым номером NN будет обустроена до ДД.ММ.ГГГГ.

    В случае отказа ответчиков от обустройства дороги на месте канавы от участка № NN до переезда через канаву на участок № NN до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики освобождают часть земельного участка с кадастровым номером NN до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

    - Кулешова Н.В. переносит садовый дом и металлический забор вглубь своего участка таким образом, чтоб была освобождена дорога шириной не менее 3,5 м, которая указана в свидетельствах образца ДД.ММ.ГГГГ годов;

- Государева Е.В. переносит часть своего забора и освобождает дорогу шириной не менее 3,5.

5. Ответчики обязуются впредь не увеличивать границы своих земельных участков путем переноса заборов на земельный участок с кадастровым номером NN, а также иными способами препятствовать проходу/проезду истцу Рычковой О.С. к земельному участку с кадастровым номером NN, расположенному по адресу: <...> участок № NN, принадлежащему ей на праве собственности.

    6. Понесенные судебные расходы остаются за сторонами.

7. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для истца, два для ответчиков и один экземпляр для суда в материалы дела.

В соглашении указано, что статьи 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Истец Рычкова О.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Плетнев А.А. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Кулешова Н.В. просила утвердить указанное мировое соглашения, пояснила, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Ответчик Государева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Государевой Е.В. Государев В.И. просил утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
    Представители третьих лиц СНТ «Исток-1», ООО «Агро-Тур» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, по одному экземпляру передано представителю истца Плетневу А.А., ответчику Кулешовой Н.В. и представителю ответчика Государевой Е.В., действующему по доверенности, Государеву В.И.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, не возражают против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рычковой О.С., ответчиком Кулешовой Н.В. и ответчиком Государевой Е.В. в лице представителя Государева В.И. ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Рычковой О.С. к Кулешовой Н.В., Государевой Е.В. об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования в СНТ «Исток-1», по условиям которого:

1. Истец не возражает против сложившегося порядка землепользования и установления границ земельных участков, принадлежащих ответчикам.

2. Стороны определили, что ответчики Кулешова Н.В. при освобождении части земельного участка с кадастровым номером NN путем переноса садового дома и металлического забора, а Государева Е.В. при освобождении части земельного участка с кадастровым номером NN путем переноса металлического забора и проведения нового межевания своего земельного участка, понесут финансовые затраты, то ответчики совместно с СНТ «Исток-1» обязуются обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером NN, расположенному по адресу: <...>, участок NN, принадлежащему истцу Рычковой О.С., путем устройства дороги на месте канавы, начиная с земельного участка № NN до переезда через канаву к участку № NN.

3. Ответчики при согласии и содействии правления СНТ «Исток-1», которое берет на себя обязанности по проведению общего собрания членов СНТ «Исток-1» об изменении дороги, проходящей рядом с участками №№ NN и NN, принадлежащих ответчикам на праве собственности, а также содействию в проведении работ по устройству дороги на месте канавы от участка № NN до переезда через канаву на участок № NN, обустраивают соответствующую дорогу. СНТ «Исток-1» также оказывает содействие в устройстве указанной дороги.

4. Стороны решили, что дорога от земельного участка № NN до переезда через канаву на участок № NN по земельному участку с кадастровым номером NN будет обустроена до ДД.ММ.ГГГГ.

    В случае отказа ответчиков в устройстве дороги на месте канавы от участка № NN до переезда через канаву на участок № NN до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики освобождают часть земельного участка с кадастровым номером NN до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

    - Кулешова Н.В. переносит садовый дом и металлический забор вглубь своего участка таким образом, чтоб была освобождена дорога шириной не менее 3,5 м, которая указана в свидетельствах образца ДД.ММ.ГГГГ годов;

- Государева Е.В. переносит часть своего забора и освобождает дорогу шириной не менее 3,5 метров.

5. Ответчики обязуются впредь не увеличивать границы своих земельных участков путем переноса заборов на земельный участок с кадастровым номером NN, а также иными способами препятствовать проходу/проезду истцу Рычковой О.С. к земельному участку с кадастровым номером NN, расположенному по адресу: <...> участок № NN, принадлежащему ей на праве собственности.

    6. Понесенные судебные расходы остаются за сторонами.

Производство по делу по исковому заявлению Рычковой О.С. к Кулешовой Н.В., Государевой Е.В. об обязании освободить самовольно занятые земли общего пользования в СНТ «Исток-1» прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева