Постановление по делу № 4/8-7/2019 от 08.04.2019

Дело № 4/8-25/2019 г.

(К. 4/8-7/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре Зайцевой И.А.,

с участием И.О. прокурора Любимского района Лебедевича Д.В.,

старшего инспектора Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Хрущева В.К.,

осужденного Сарычева В.А. и его защитника Исмайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении

Сарычева В.А., <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений, пройти обследование на нуждаемость в лечении от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

в Любимский районный суд поступило представление начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Попонина Д.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Сарычева В.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей. Доводы представления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Сарычева В.А. поступил к исполнению в Даниловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (дислокация г. Любим). Судом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику; не совершать административных правонарушений; пройти обследование на нуждаемость в лечении от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

С осужденным ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а так же последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей в соответствии со ст. 190 УИК РФ (отобраны подписка и памятка). В период испытательного срока Сарычев В.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, не исполнил обязанность, возложенную на него судом - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику:

-    ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной, причины. По данному факту с осужденного ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ в Любимский районный суд Ярославской области направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Постановлением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сарычеву В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, общий испытательный срок 2 года 1 месяц, в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности отказано.

Однако и после принятых мер профилактического воздействия осужденный Сарычев В.А. продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, допустил нарушение общественного порядка и этими же действиями нарушил обязанность, возложенную судом, - не совершать административных правонарушений. По данному факту с осужденного ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 600 рублей, допустил нарушение общественного порядка и этими же действиями нарушил обязанность, возложенную судом, - не совершать административных правонарушений. По данному факту с осужденного ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, проведена профилактическая беседа.

В целях должного исполнения приговора суда к осужденному предприняты меры предупредительного воздействия:

-    предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

беседы профилактического характера сотрудников УИИ;

продление испытательного срока.

В течение испытательного срока осужденный нарушил обязанности, возложенные судом, дважды допустил нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности.

Из вышеуказанного следует, что осужденный не оправдал доверие суда, оказанное ему при назначении условного осуждения. Инспекция исчерпала все средства к формированию в рамках условного осуждения у гр-на Сарычева В.А. правопослушного поведения. Цель наказания, назначенного судом, не достигнута. Неисполнение Сарычевым В.А. обязанностей, возложенных судом, а также нарушение порядка и условий отбывания наказания, носят систематический характер. Просит рассмотреть в отношении осужденного Сарычева В.А. вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Осужденный Сарычев В.А. в судебном заседании факты нарушений не оспаривал, с представлением не согласился, просил отказать в удовлетворении представления, продлив испытательный срок, предоставить последний шанс для исправления, указал, что работает по трудовому договору, прошел обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, в лечении не нуждается, не злоупотребляет алкоголем, оба нарушения были допущены в быту, более такого не повторится, штрафы не были оплачены по причине того, что ранее списывались с зарплатной карты, был уверен, что будут списаны, ко времени рассмотрения представления оплатил штраф. Проживает с сожительницей, которая ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и не работает, он содержит всю семью, воспитывают общих детей, в ближайшее время планируют оформить брак, зарегистрировать отцовство в отношении малолетних детей.

Защитник Исмайлова Е.Б. не оспаривала допущенные Сарычевым В.А. нарушения, однако просила отказать в удовлетворении представления в связи с тем, что частично обязанности исполнены, Сарычев В.А. имеет постоянную работу и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, обязуется впредь не совершать административных правонарушений, работает, воспитывает детей, является единственным кормильцем в семье.

Суд, заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Сарычев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (дислокация г. Любим) поступили распоряжение и копия приговора в отношении Сарычева В.А. С осужденным ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а так же последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей в соответствии со ст.190 УИК РФ (отобраны подписка и памятка).

Факты неисполнения Сарычевым В.А. возложенных на него судом обязанностей в период условного осуждения нашли свое подтверждение в судебном заседании, не отрицались осужденным. Постановлением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, испытательный срок - 2 года 1 месяц.

Также подтверждены факты совершения Сарычевым В.А. административных правонарушений после продления испытательного срока.

Суд учитывает все факты неисполнения возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, как до продления ему испытательного срока, так и факты совершения административных правонарушений Сарычевым В.А. после продления испытательного срока.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 г. № 43), отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда.

Из пояснений осужденного и представленных доказательств следует, что осужденный имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, проживает с сожительницей, воспитывает общих детей, младший из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, сожительница не работает, единственным кормильцем является Сарычев В.А. В связи с задержкой заработной платы, тяжелым материальным положением осужденный не оплатил штрафы своевременно, однако, предоставил в судебное заседание чек-ордер об оплате штрафа в размере 500 рублей. Доказательств обратного представителем УИИ не предоставлено, доводы осужденного не оспорены. Осужденный и защитник полагали возможным предоставить последний шанс для исправления осужденного без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает, что еще имеется возможность исправления осужденного Сарычева В.А. без изоляции от общества, считает представление УИИ преждевременным и приходит к выводу о необходимости оставить без удовлетворения представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 – 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Сарычева В.А. , осужденного ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.