Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2015 (2-6256/2014;) ~ М-5354/2014 от 08.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Луговина» к Железнову М. С., Новикову Ю. Б. об обязании передать документы СНТ «Луговина»,

установил:

Изначально обратилось с указанным иском к Железнову М. С..

В процессе рассмотрения иска, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новиков Ю. Б..

Иск СНТ «Луговина» обосновывали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в СНТ «Луговина» председателем правления СНТ «Луговина» был избран Железнов М.С. Новиков Ю.Б. со слов Железнова М.С. являлся секретарем правления ответственным за хранение документов. Железнову М.С. как председателю правления от предыдущего председателя правления Стош В.В. были переданы все учредительные документы СНТ «Луговина», включая Устав, свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН), свидетельство о присвоении
ОГРН; печать СНТ «Луговина», протоколы общих собраний членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., протоколы заседаний членов правления за тот же период, подлинные заявления от членов СНТ «Луговина» об отказе от права собственности на свои земельные участки, подлинные свидетельства о праве этих лиц на земельные участки, документы о введении в эксплуатацию электротрансформатора и водонапорной башни. В течение своей деятельности, председатель правления Железнов М.С. принимал на работу работников, заключая с ними трудовые договоры, договор о полной материальной ответственности с кассиром СНТ «Луговина», заключал договор на вывоз мусора, на электроснабжение. Также в период его работы председателем СНТ «Луговина» проводились общие собрания членов СНТ, заседания правления СНТ, решения которых оформлялись протоколами. В связи с истечением срока полномочий членов правления и председателя правления, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ в форме заочного тайного голосования. Решением указанного собрания было избрано новое правление, одним из членов которого был указан Железнов М.С. На заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) председателем правления был избран Железнов М.С., в связи с чем указанные выше документы остались при нем. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., все решения общего собрания СНТ «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., равно как и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, были признаны недействительными. Таким образом, с момента вступления указанного решения в законную силу СНТ «Луговина» оказалось без исполнительного органа и его председателя. ДД.ММ.ГГГГ г., с целью ликвидации сложившихся обстоятельств, было созвано очередное собрание членов СНТ «Луговина». На данном собрании было избрано правление и его председатель - Токарев В.Е. Решение данного собрания оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ не представилось возможным по причине того, что для внесения этих изменений необходимо в налоговый орган представить нотариально заверенное заявление по форме № №. Для удостоверения этого заявления заявитель должен представить нотариусу подлинные свидетельства о постановке на налоговый учет и свидетельство о присвоении ОГРН. Однако данные документы в СНТ «Луговина» отсутствуют в виду того, что бывший председатель СНТ - Железнов М.С. удерживает их у себя, равно как и другие указанные выше документы и печать. Получить дубликаты свидетельства о постановке на налоговый учет и
свидетельство о присвоении ОГРН, также не представляется возможным в виду того, что данным вопросом в налоговый орган может обратиться только лицо, указанное в ЕГРЮЛ в качестве руководителя. До внесения изменений в эти сведения председателем числится Железнов М.С. Таким образом, удерживание Железновым М.С. свидетельства о постановке на налоговый учет и свидетельства о присвоении ОГРН препятствует внести необходимые
изменения в сведения ЕГРЮЛ, в банке о лице, имеющем право на распоряжение
средствами банковского счета СНТ «Луговина». Необходимы для осуществления
хозяйственной деятельности СНТ «Луговина» и иные указанные выше документы.

На основании вышеизложенного, просят суд: обязать Железнова М. С. передать СНТ «Луговина» в лице его председателя Токарева В. Е. по акту приема-передачи следующие документы СНТ «Луговина»: устав СНТ «Луговина» в последней его редакции; свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН); свидетельство о присвоении ОГРН; печать СНТ «Луговина»; протоколы общих собраний членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколы заседаний членов правления за тот же период; подлинные заявления от членов СНТ «Луговина» об отказе от права собственности на свои земельные участки; подлинные свидетельства о праве собственности на земельные участки лиц, отказавшихся от них; трудовые договоры с бухгалтером, кассиром, сторожами; договор о полной материальной ответственности с кассиром СНТ «Луговина»; договор на вывоз мусора на ДД.ММ.ГГГГ г.; договор электроснабжение на ДД.ММ.ГГГГ г. с актом разграничения ответственности; документацию о введении в эксплуатацию трансформатора, водонапорной башни.

В судебном заседании представитель СНТ «Луговина» Байдак Т.В. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что после избрания Председателем СНТ Токарева В.Е., он обращался к предыдущему Председателю Железнову М.С. с просьбой передать документы СНТ. В чем ему было отказано. При этом Токарев В.Е. протокол о своем избрании Председателем СНТ не представлял, поскольку эта информация размещена на информационном стенде СНТ. ДД.ММ.ГГГГ, во время работы бухгалтера предыдущего правления, председателем нового правления СНТ Токаревым В.Е. произведена замена замков на правлении СНТ. Осмотр помещения СНТ «Луговина» произведен членами нового правления и ревизионной комиссии СНТ ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Председателя и членов предыдущего правления СНТ. По результатам осмотра, истребуемые документы в помещении правления СНТ, найдены не были.

Ответчик Железнов М.С. в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснил, что правление незаконно было вскрыто новым правлением в их отсутствие, повешены новые замки. Все документы на момент захвата правления находились в здании правления. Ответственным за хранение документов являлся секретарь правления Новиков Ю.Б.

Ответчик Новиков Ю.Б. в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснил, что являлся членом правления СНТ «Луговина» под председательством Железнов М.С. Секретарем правления он не избирался. На каждом собрании избирался новый секретарь из числа правления. Постоянная должность секретаря правления в СНТ отсутствовала. Документы СНТ хранились в помещении правления в шкафах. Новый председатель СНТ Токарев В.Е., избрание которого они считают незаконным и в настоящее время обжалуют решение общего собрания в суде, один рас приходил и потребовал предоставить ему документы СНТ. Ему было предложено представить решение общего собрания об избрании председателем СНТ, чем подтвердить свои полномочия, но он отказался, поэтому документы ему не передали. В последующем новое правление взломало замки правления СНТ и установило новые. С этого времени он в здании правления не был и судьба документов СНТ ему не известна. Пояснил также, что имеется видеозапись взлома замков, однако ее не представил и перестал являться в судебные заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в СНТ «Луговина» председателем правления СНТ «Луговина» был избран Железнов М.С.

В связи с истечением срока полномочий членов правления и председателя правления, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ в форме заочного тайного голосования. Решением указанного собрания было избрано новое правление, одним из членов которого был указан Железнов М.С. На заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) председателем правления был избран Железнов М.С.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., все решения общего собрания СНТ «Луговина» от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., равно как и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленные протоколом № №, были признаны недействительными (л.д. №).

Как усматривается из решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ г., на данном собрании было избрано правление и его председатель - Токарев В.Е. (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом из объяснений представителя СНТ «Луговина» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ новым правлением СНТ во главе с Токаревым В.Е. произведена замена замков на здании правления СНТ, во время приема платежей бухгалтером предыдущего правления СНТ.

Соответствующий акт и доказательства присутствия понятых суду не представлено.

Таким образом, доступ членов правления СНТ под председательством Железнова М.С. прекращен в помещение правления с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта осмотра помещения правления СНТ «Луговина», первичный осмотр помещения правления произведен вновь избранными членами правления СНТ и ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три дня после смены замков, и в отсутствии представителей предыдущего правления СНТ.

Истцом предъявлен иск Железнову М. С., Новикову Ю. Б. об обязании передать незаконно удерживаемые документы СНТ «Луговина».

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку СНТ «Луговина» предъявлен виндикационный иск, то обязанность доказывания факта нахождения истребуемых документов и печати у ответчика лежит именно на истце.

Судом установлено и не оспаривалось лицами участвующими в деле, что на момент замены замков ДД.ММ.ГГГГ на помещении правления СНТ «Луговина» истребуемые документы и печать находились у Железнова М.С. и ответственность за их сохранность лежала именно на нем, как председателе правления СНТ.

Доказательств того, что истребуемые документы и печать хранились не в помещении правления, суду не представлено.

Учитывая, что после смены замков ответчики утратили возможность доступа в помещение правления, а новое правление СНТ в момент смены замков не производило осмотр помещения в том числе с участием понятых и/или представителей предыдущего правления, то ответственность за имущество находившееся в помещении правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежит на новом председателе правления СНТ Токареве В.Е.

При таких обстоятельствах и учитывая, что при осмотре помещения правления истребуемые документы и печать в помещении отсутствовали, то суд приходит к выводу, что наличие истребуемых документов и печати у Железнова и членов его правления, истцом не доказано.

С учетом изложенного, иск СНТ «Луговина» к Железнову М. С., Новикову Ю. Б. об обязании передать документы СНТ «Луговина» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска СНТ «Луговина» к Железнову М. С., Новикову Ю. Б. об обязании передать документы СНТ «Луговина» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 марта 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Луговина» к Железнову М. С., Новикову Ю. Б. об обязании передать документы СНТ «Луговина»,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска СНТ «Луговина» к Железнову М. С., Новикову Ю. Б. об обязании передать документы СНТ «Луговина» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: